Tu demandes la suppression de ton compte et tu postes un article par jour ici ?? C'est un peu paradoxal non ?

[Fil supprimé par le modérateur carlchenet : attaque personnelle]

Et surement tous les drivers nécessaires au fonctionnement oob de leur machine. Surtout ça la partie importante.

Les gens en ont-ils quelque chose à fouttre de la liberté logicielle ? bof

Le monde du libre est-il vraiment à la peine ? bof il y a une effervessence de distro linux (c'est plutôt bon signe), le monde de l'opensource est de plus en plus fort (voir les revirements de microsoft ces dernières années, la montée de github, les performances en bourses de red hat,…)

Le problème, c'est que tu fais d'exceptions des généralités. Pour une ISO qui ne fonctionne pas, combien de distros s'installent sans soucis ? Il y a toujours eu des softs douteux, du code à jeter, des trucs pas finis, et il y en aura encore. Mais y avait-il autant de distributions qu'à l'heure actuelle qui fonctionnent ? Pas sûr.. J'ai souvenir qu'en 2008 j'essayais d'installer Puppy Linux, dont je n'ai jamais réussi à aller jusqu'au bout de l'install. La faute à pas de chance j'imagine. Pourtant je n'ai jamais été crier que Linux était mort, que les dévs étaient des quiches ou autre absurdité. Grand bien m'en a pris, puisque 9 ans après il est toujours vivant :)

Quand aux commentaires où tu énonces simplement qu'un dév qui ne code pas pour Debian ou Arch ou autre distrib qui te plaît ne sert à rien, perd son temps, c'est assez risible. Je suis partisan du code pour le plaisir, de la réinvention de la roue, de faire son chemin, ses erreurs. Pour toi et l'utilisateur, c'est du temps de perdu, des ressources gâchées pour te citer. Pour lui, c'est son plaisir, son logiciel, son merdier. Si ça ne fonctionne pas, laissons-le tranquille, plutôt que de chercher à l'assassiner. J'ai vu que tu citais son forum où il se faisait démonter également. Y'a t-il à cette heure-ci un seul mec qui a donné toutes les options choisies à l'install, avec sa config pour que les dévs puissent se coller sur le bug ? En 4 pages, pas un seul, même pas un rapport de debug. D'ailleurs, le problème semble être résolu, 24h après le premier message. J'estime que c'est pas mal..

Le libre n'est peut-être plus ce qu'il était, je te laisse en juger, je suis trop jeune pour le savoir. Mais au lieu de tout faire pour le tuer plus rapidement, il vaudrait mieux se demander qu'est-il possible de faire contre cela. Ça me fait penser d'ailleurs à ceux qui, depuis cet été, annoncent la mort de Firefox. À force de le crier sur tous les blogs/magazines, vous allez rendre ça réel. Après, c'est certain, c'est plus facile de s'insurger sur son blog que de participer. Je ne dis pas que tu ne le fais pas, mais plutôt que de vouloir tuer des projets dans l’œuf, si vous considérez que c'est de la merde, laissez-les dans leur merde, ils vous en remercieront plus que de les battre sur la place publique.

Quel rapport entre ces logiciels et les distributions ? Si VLC ne parvient pas à pondre une nouvelle version c'est à cause des xxx distributions ?

Un mec qui créer sa distro ne fait pas de mal à la communauté. Il a juste dans son coin une idée de distro (juste un thême, un ensemble de logiciels pré-installés, un gestionnaire de paquet…) il fait son truc. En bonus il publie son taff. C'est plutôt toxique de se plaindre de ça d'ailleurs. C'est contreproductif et c'est contre le libre (liberté de diffuser ses modifs)…

qui souffrent d'un manque de main d'oeuvre critique

Et alors ? Vous voulez forcer les gens à bosser sur VLC 3.0 ou Gimp 2.10 ? Ça n’a aucun sens.

Je suis largement plus ouvert que tu ne l'affirmes. Je ne fais que montrer ce que je considère comme les travers du monde libre actuel.

C'est noté, c'est juste sur la forme j'ai un peu de mal.

Tu es conscient qu'il y a pas mal amalgames et de très grosses simplifications dans les exemples que tu cites pour justifier tes propos ?

Oui effectivement, il y a beaucoup d’énergie Libriste dilapidée dans la création et la maintenance de centaines de distrib… mais c'est aussi ça le libre pouvoir copier et retransformer à sa sauce. Le beurre, l'argent du beurre tout ça quoi :-)

Pour contrer cela, hé bien il faut se concentrer sur les gros tenors (Red Hat / Centos / Fedora, Debian et consor, Arch et Gentoo) tant que Linux n'est pas adopter massivement. Pour ma part, j'utilise Debian personnellement depuis 2005, Red Hat / Cent OS professionnellement : ça se passe bien, je n'ai pas besoin de distrib truc muche car je sais me servir d'un gestionnaire de paquet, installer moi même une application non maintenue et éditer un fichier de config.

Non des distributions ne sont pas “volontairement absconses”. C'est juste que si tu veux plus d'accessibilité pour celle-ci tu n'as qu'à y contribuer et simplifier ce qui ne l'est pas… Les devs n'ont pas forcément l'objectif de faire l'outil le plus simple mais faire l'outil qui leur convient le mieux (chacun ses objectifs sur son temps libre).

Elles conviennent à certains puisqu’elles existent. Au moins à leurs créateurs. Tant mieux pour eux.

Eh oui, le librisme c’est fondé sur la liberté de chacun et pas sur la coercition universelle en vertu d’un chimérique bien commun.

Il est vrai que l'union ne fait pas la force, après tout :D

En effet. Pas toujours.

Mauvais exemple, j'ai acheté ma voiture à un constructeur en l'occurrence Citroen, si ça ne marche pas je vais chez le garagiste et je fais marcher ma garantie : il y en a partout autour de moi (et pourtant je suis coincé dans la campagne). Des dépanneurs PC qui connaissent vraiment Linux : il y en a très peu.

Donc en théorie oui Linux pourrait s'adresser à monsieur tout le monde, en pratique, c'est difficilement faisable car nous sommes coincé par la suprématie des PC Windows ou alors le monde des dépanneurs PC a bien changé :)

Et puis tu es un peu marseillais en parlant de recompilation de noyaux… quand Linux ne marche pas je pense qu'il faut avoir un minimum de compétence pour expliquer et analyse son problème et ça demande au minimum de la patience (ou d'avoir un dépanneur PC qui dépanne Linux ;-))

J'ajouterais même oui, je pense qu'une grosse partie des gens sont des cons, pour le démontrer, il suffit de regarder les résultats des élections ;-) 20% des votants choisissent un parti clairement raciste qui abuse d'argent public et 20% des votant choisissent quelqu'un qui a abusé de l'argent public pendant plus de 20 ans. (et je ne parle même pas des US ou du UK)

[Comment removed by author]