-
Mouais un mail = 5 kg de co2 proportionnement 1h de netflix ça faire 15 tonnes alors….
-
Ouai c’est clairement faux comme chiffre.
Et attention, les services mentionnés pour nettoyer sa messagerie, ça veut dire leur donner accès aux mails… Les mails qui contiennent toutes vos correspondances, une bonne partie de vos mots de passe, pas mal de site que vous consultez et qui vous envoient des mails… Méfiez-vous.
-
-
-
Jekyll est une valeur sûr c’est certain mais pour le coup je ne maîtrise pas du tout Ruby, c’est pour cela aussi que j’étais parti sur Hugo au début.
-
Petite question : pourquoi pas un CMS “du style Grav” ? C’est ce que j’utilise pour mon blog et je le trouve vraiment bien.
-
Il me fait trop penser à Wordpress et il est déjà trop usine à gaz pour moi.(https://mylittleblog.fr/au_revoir_wordpress_et_merci.html) PS : J’adore ton blog et j’y passe souvent !
-
Je comprends pour WordPress, mais Grav est quand même bien plus simple et léger. C’est facile de créer un thème et il n’y a pas besoin d’installer plein de plugins pour avoir un site fonctionnel. Mais bon, les goûts, les couleurs, tout ça… (PS : Merci, j’aime bien ton blog aussi !)
-
-
-
[Comment removed by author]
-
Hello Je viens de regarder, je ne vois pas cette option, mais c'est certain que tu as raison pour le coup. Cela réglerait le problème, je vais proposer cette option (A moins que quelqu'un sache où sait…). Après l'avantage de supprimer aussitôt ses mails est d'éviter le stockage intempestif et tout ce qui va avec (Pollution, au sens propre comme figuré…) Merci.
-
-
Tu as également CommandoVM côté Windows :) https://thehackernews.com/2019/03/windows-hacking-tools.html
-
-
Hello
Dég, J'ai scruté pas mal le net et je ne suis pas tombé sur Isso ! Je vais regarder ça de plus près. Merci à toi ! Staticman, impossible de le faire fonctionner de mon côté. Pour la date, un mauvais copié de l'entête dans Hugo, je vais rectifier ça. Pour le reste tu as raison, mais c'est une solution vraiment provisoire. Merki
-
-
-
-
Finalement Staticman revient souvent. A votre avis lequel est le plus simple à mettre en place et à gérer (Je ne demande pas lequel est le meilleur parce que je pense que les avis son partagés un peu comme pour Hugo et Jekyll) entre Staticman et Isso et pour un site non auto-hébergé ? Merci.
-
Isso il faut l'héberger, Staticman c'est pour Github, il faut que celui qui poste ait un compte Github etc, ça représente certaines contraintes. Perso, un truc bien minimal peut également être hébergé en tant que fonction sur du AWS lamba et terminé, c'est pas comme un vrai service à héberger !
-
-
-
-
-
-
Scripter Unity en javascript, je n'avais pas vu, je vais me renseigner ! Merci pour l'info.
[Comment removed by author]
Hello
Bien didonc, que de haine…
Perso, j’ai ma propre conscience et je ne regarde pas Tf1 ;-), content que ça fasse réagir, dommage que ce ne soit que les personnes averties comme vous qui réagissent (normal vu que nous sommes sur le jdh), sur d’autres sites aucune réaction.
Après, il faut arrêter de critiquer tout (et accepter la critique aussi d’ailleurs…), si déjà chaque personne faisait un minimum se serait pas mal non ? Pour les chiffres bidons, je ne peux qu’être d’accord avec toi, mais ce n’est pas moi qui les sort de mon chapeau magique. Ensuite, c’était déjà et avant tout pour donner un début de piste pour les personnes non averties comme tu peux l’être apparemment…
Pour info, le nom de domaine de ton site : “Géolocalisation du serveur : United States - Florida - Deland”…
Après effectivement j’aurais pû, dû même préciser tout ça, parce que tu as complètement raison, mais je maintiens que dès qu’il y a des personnes qui essaieent d’avoir des bonnes raisolutions ou donnent des bases de conseils, d’autres arrivent avec leur grands talons pour dire “oui mais non, faut pas juste faire ça, c’est de la connerie, tu te la pètes mais tu as complètement faut, il faut plutôt faire ça sinon rien du tout…” bref, à vous de voir, si au fond c’est mieux de rien faire du tout, plutôt que chacun un peu avec ses moyens, connaissances et possibilités, c’est votre point de vue.
Merci en tout cas pour ce débat constructif qui m’ouvre les yeux et la prochaine fois, j’essayerais d’être sois plus concis dans ce que j’écris soit au contraire beaucoup plus dans le détail vérifié.
[Comment removed by author]
Merci pour ta réponse et ton éloquence. Je t’avouerais que j’ai pensé que tu répondrais plus froidement, mais franchement merci pour ton écoute. Merci d’avoir éclairé ma lanterne, d’ailleurs, j’ai indiqué en en-tête de l’article concerné, le lien vers ces commentaires qui me semble justifiés et justes.
Du coup, je vais être hors sujet, mais tant pis, je suis en train de regarder ton nanocomments. Je suis en train d’en faire un moi-même, mais je galère sur 2 ou 3 trucs, du coup, je vais peut-être repartir de 0 et repartir en me basant sur le tien. Donc merci !