Sans vouloir critiquer, je comprend pas le fait de garder “UsePAM” à yes sert à durcir la configuration SSH.
Surtout que je trouve les explications un peu … limité dans l’article (qui reste cela dit de bonne qualité).
Pour moi, elle l’adoucirait plutôt, surtout dans le cas d’une utilisation du clé.
De ce que je pensais, avec PasswordAuthentication à no, un “UsePAM” n’a pas réelle fonction, vu que l’authentification passe par une clé et pas par une comparaison de utilisateur/mot de passe (et encore moins vers /etc/passwd).
Mais, c’est peut-être là que j’ai pas bien compris quelques chose ?
Sans vouloir critiquer, je comprend pas le fait de garder “UsePAM” à yes sert à durcir la configuration SSH. Surtout que je trouve les explications un peu … limité dans l’article (qui reste cela dit de bonne qualité).
Pour moi, elle l’adoucirait plutôt, surtout dans le cas d’une utilisation du clé. De ce que je pensais, avec PasswordAuthentication à no, un “UsePAM” n’a pas réelle fonction, vu que l’authentification passe par une clé et pas par une comparaison de utilisateur/mot de passe (et encore moins vers /etc/passwd).
Mais, c’est peut-être là que j’ai pas bien compris quelques chose ?