D'accord avec toi Aldevar, autant systemd est criticable sur de nombreux points, autant le tir de barrage qu'il a subi mêlait connaissances approximatives de ce qu'il était capable de faire et mauvaises fois conservatrices. Un débat beaucoup plus posé et technique aurait enrichi les participants, au lieu des FUD habituels.
Le microcosme du libre est assez réactionnaire, en fait. À chaque évolution médiatisée de Firefox c'est la volée de bois vert pour que rien ne change.
Tout à fait d'accord. systemd par exemple :)
D'accord avec toi Aldevar, autant systemd est criticable sur de nombreux points, autant le tir de barrage qu'il a subi mêlait connaissances approximatives de ce qu'il était capable de faire et mauvaises fois conservatrices. Un débat beaucoup plus posé et technique aurait enrichi les participants, au lieu des FUD habituels.
peut-être + frileux que réactionnaire ?
Étant également coupable de ce genre d’article (http://linuxfr.org/users/aissen/journaux/mozilla-location-services-quand-il-faut-choisir-entre-liberte-et-vie-privee ), je ne pense pas qu’il s’agisse que de “FUD”. La plupart des critiques sont bien fondées, en particulier celles sur la signature des extensions, qui a poussé Firefox a proposé un système de signature automatique pour certains types d’extensions (que j’ai pu tester et qui fonctionne bien).
oui, je dois avouer que la signature des extensions m'a laissé dubitatif également.