Un problème, avec la programmation Shell, et non des moindres, est que chacun doit faire sa propre tambouille. J’appréciais beaucoup l’aspect graphique de l’installateur Feliz pour Arch Linux. L’auteur de l’application a arrêté de le maintenir pour problème de santé et dans la dernière version s’était rabattue sur Dialog. Whiptail est une alternative à Dialog. Je trouve qu’il faut contraster les choses par rapport à l’usage du Shell car c’est ardu.
Que pensez-vous des Shell « Unix » embarqués dans un langage de programmation ? Je n’ai pas un niveau suffisant pour tester mais je trouve que Rash (Reckless Racket Shell) présente un certain attrait. On inverse le raisonnement en maîtrisant d’abord un langage de programmation puis en y intégrant ensuite un langage de commandes. Je serais plus orienté vers Rash que vers Xonsh parce que Racket (variante Scheme) intègre la
métaprogrammation.
Un problème, avec la programmation Shell, et non des moindres, est que chacun doit faire sa propre tambouille. J’appréciais beaucoup l’aspect graphique de l’installateur Feliz pour Arch Linux. L’auteur de l’application a arrêté de le maintenir pour problème de santé et dans la dernière version s’était rabattue sur Dialog. Whiptail est une alternative à Dialog. Je trouve qu’il faut contraster les choses par rapport à l’usage du Shell car c’est ardu.
Que pensez-vous des Shell « Unix » embarqués dans un langage de programmation ? Je n’ai pas un niveau suffisant pour tester mais je trouve que Rash (Reckless Racket Shell) présente un certain attrait. On inverse le raisonnement en maîtrisant d’abord un langage de programmation puis en y intégrant ensuite un langage de commandes. Je serais plus orienté vers Rash que vers Xonsh parce que Racket (variante Scheme) intègre la métaprogrammation.