L'auteur, comme Rue89, confond, à dessein, le racisme et le sentiment d'appartenance à une race.
Rue89 pour rester dans le politiquement français qui vise à nier l'existence des races, indique :
race [les Américains n’ont pas le même rapport au mot que les Français, ndlr]
La définition du racisme est pourtant la même depuis toujours : le racisme est une idéologie établissant une hiérarchie entre les races. L'auteur utilise l'argument facétieux de “nom blanc” / “nom noir” pour “prouver” que Google est un raciste (blanc) : Google sortirait plus de pub sur des tests de criminalités sur des “noms noirs” que sur des “noms blancs”.
Or si l'auteur connaissait les statistiques officielles de la criminalité aux USA, elle constaterait que les victimes des “noirs” sont le plus souvent des “noirs” :
L'auteur part donc d'un présupposé où le blanc est raciste et le noir est victime. On n'est pas loin d'un racisme primaire où sont associées des caractéristiques/adjectifs aux races.
L'auteur, comme Rue89, confond, à dessein, le racisme et le sentiment d'appartenance à une race.
Rue89 pour rester dans le politiquement français qui vise à nier l'existence des races, indique :
La définition du racisme est pourtant la même depuis toujours : le racisme est une idéologie établissant une hiérarchie entre les races. L'auteur utilise l'argument facétieux de “nom blanc” / “nom noir” pour “prouver” que Google est un raciste (blanc) : Google sortirait plus de pub sur des tests de criminalités sur des “noms noirs” que sur des “noms blancs”.
Or si l'auteur connaissait les statistiques officielles de la criminalité aux USA, elle constaterait que les victimes des “noirs” sont le plus souvent des “noirs” :
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/08/22/statistiques-qui-tue-qui-aux-etats-unis/
L'auteur part donc d'un présupposé où le blanc est raciste et le noir est victime. On n'est pas loin d'un racisme primaire où sont associées des caractéristiques/adjectifs aux races.