Pour en revenir au cas Facebook, je pense que le blocage DNS sera possiblement inefficace également, attendons de voir ce que ces derniers vont nous pondre. L'article avance une solution (très) intéressant pour les pubs classiques cependant. Je vais essayer !
L'avantage de add block reste ça simplicité et le fait d'être paramétrable. Je soutiens des créateurs de contenus (youtuber ou autre …) j'aime avoir le choix sur quels pages j'accepte de recevoir des pubs pour rémunérer les “perles du net”
+1 Pour l'article ;)
ouais, le blockage dns marchera jusqu'à ce la pub ne soit pas passée par le même dns du site en question, si les 2 parties (propriétaire du site + régie publicitaire) ont a y gagné, il en arriveront à ça peut-être à cela.
Sinon je recommande l'utilisation de uBlock Origin qui n'est pas un bloqueur de pub ;)
uBlock Origin is NOT an “ad blocker”: it is a wide-spectrum blocker -
Je vous invite à regarder aussi ses performances, surtout comparé à ADP, ou juste à pas de bloqueur de pub !
Crois-tu que la solution que tu as développé est faite pour Madame Michu
C'est marrant, tout le monde s'inquiète plus de cette brave Mme Michu que de lui-même :)
Pour ma part, j'utilise Silent-Block couplé à AdBlock Plus, BetterPrivacy, Sel-Destructing Cookies, Redirector, CanvasBlocker, sans prefetch DNS, avec DNSCrypt et unbound
Et ça, c'est installable par Mme Michu ? Tellement de plugins et d'outils pour une seule machine, là où le blocage par DNS permet de “protéger” un réseau entier de la pub, des trackers et autres saloperies du web.
Ce n'est pas parce que 28% des gens font une connerie que ce n'en est pas une. Ils le font parce que des sites d'info généralistes ont propagé l'idée du bloqueur de pub, en substance AdBlock Plus. Après ça, tout le monde s'en fout s'ils sont payés ou pas pour laisser passer des pubs. Le problème, c'est que c'est exactement ce qui s'est passé. Personnellement, si on me dit “installe ce bloqueur de pub”, ça veut dire qu'il bloque les pubs, pas qu'il en laisse passer parce qu'il a été payé pour. C'est de l'hypocrisie, du mensonge, de la tromperie. S'il était vendu, il aurait la répression des fraudes au cul.
Quand tu bloque les pubs facebook via DNS, tu bloque le domaine utilisé par facebook pour diffuser les javascripts qui ensuite affichent la pub. En aucun cas tu ne bloque tout facebook. De la même manière, je ne bloque pas Google sur mon réseau mais seulement les domaines liés à la diffusion de la publicité et des traqueurs. Ce n'est pas que je n'ai pas répondu à la question, c'est que la question n'était pas pertinente.
L'enjeu de la question n'est pas les pubs ou les traqueurs, c'est les mauvais choix des utilisateurs fondés sur des informations incomplètes.
Je rajouterai que pour Mme Michu, Internet c'est juste une TV interactive, et c'est précisément parce qu'on a voulu faire d'Internet un outil grand public qu'on en est là aujourd'hui, à trouver des solutions de plus en plus alambiquées et coûteuses pour contourner la publicité et qu'on lutte pour conserver un certain équilibre entre contenu et publicité.
Si Mme Michu (et son fils qui croit être informaticien parce qu'il sait installer une souris) était un peu plus douée en informatique, on n'en serait pas là :)
Pour en revenir au cas Facebook, je pense que le blocage DNS sera possiblement inefficace également, attendons de voir ce que ces derniers vont nous pondre. L'article avance une solution (très) intéressant pour les pubs classiques cependant. Je vais essayer ! L'avantage de add block reste ça simplicité et le fait d'être paramétrable. Je soutiens des créateurs de contenus (youtuber ou autre …) j'aime avoir le choix sur quels pages j'accepte de recevoir des pubs pour rémunérer les “perles du net” +1 Pour l'article ;)
Merci !
ouais, le blockage dns marchera jusqu'à ce la pub ne soit pas passée par le même dns du site en question, si les 2 parties (propriétaire du site + régie publicitaire) ont a y gagné, il en arriveront à ça peut-être à cela.
Sinon je recommande l'utilisation de uBlock Origin qui n'est pas un bloqueur de pub ;)
Je vous invite à regarder aussi ses performances, surtout comparé à ADP, ou juste à pas de bloqueur de pub !
C'est ce que je dis dans mon article. Si ça devient le cas, je suggère d'arrêter de fréquenter de tels sites :)
[Comment from banned user removed]
C'est marrant, tout le monde s'inquiète plus de cette brave Mme Michu que de lui-même :)
Et ça, c'est installable par Mme Michu ? Tellement de plugins et d'outils pour une seule machine, là où le blocage par DNS permet de “protéger” un réseau entier de la pub, des trackers et autres saloperies du web.
Pourquoi bloquerais-tu https://account.google.com ?
Et pourtant n'importe quoi d'autre est mieux qu'AdBlock Plus :) Tu en propose même un !
[Comment from banned user removed]
Ce n'est pas parce que 28% des gens font une connerie que ce n'en est pas une. Ils le font parce que des sites d'info généralistes ont propagé l'idée du bloqueur de pub, en substance AdBlock Plus. Après ça, tout le monde s'en fout s'ils sont payés ou pas pour laisser passer des pubs. Le problème, c'est que c'est exactement ce qui s'est passé. Personnellement, si on me dit “installe ce bloqueur de pub”, ça veut dire qu'il bloque les pubs, pas qu'il en laisse passer parce qu'il a été payé pour. C'est de l'hypocrisie, du mensonge, de la tromperie. S'il était vendu, il aurait la répression des fraudes au cul.
Quand tu bloque les pubs facebook via DNS, tu bloque le domaine utilisé par facebook pour diffuser les javascripts qui ensuite affichent la pub. En aucun cas tu ne bloque tout facebook. De la même manière, je ne bloque pas Google sur mon réseau mais seulement les domaines liés à la diffusion de la publicité et des traqueurs. Ce n'est pas que je n'ai pas répondu à la question, c'est que la question n'était pas pertinente.
L'enjeu de la question n'est pas les pubs ou les traqueurs, c'est les mauvais choix des utilisateurs fondés sur des informations incomplètes.
[Comment from banned user removed]
Et c'est là que la fonctionnalité du navigateur permettant de bloquer les cookies tiers entre en jeu.
Note par ailleurs que si un domaine diffusant de la publicité est bloqué par DNS, aucun cookie n'est créé.
Par conséquent, je ne comprends pas ta remarque.
Je rajouterai que pour Mme Michu, Internet c'est juste une TV interactive, et c'est précisément parce qu'on a voulu faire d'Internet un outil grand public qu'on en est là aujourd'hui, à trouver des solutions de plus en plus alambiquées et coûteuses pour contourner la publicité et qu'on lutte pour conserver un certain équilibre entre contenu et publicité.
Si Mme Michu (et son fils qui croit être informaticien parce qu'il sait installer une souris) était un peu plus douée en informatique, on n'en serait pas là :)
Tiens bah, tombe à pic ça: http://www.nextinpact.com/news/100949-lindustrie-publicitaire-dresse-etat-lieux-blocage-et-vante-son-approche-lean.htm