Le premier point ne me choque pas : si tu as pas les compétences ou le temps ou l'envie de le faire toi même, c'est normal de payer pour que quelqu'un le fasse pour toi. Libre ou pas libre.

Encore une fois le couplet de la dispersion des développeurs sur des dizaines d'alternatives… C'est normal qu'un dev fasse ce qu'il a envie dans son coin. Tout le monde ne code pas pour faire avancer l'Informatique. Tu peux juste avoir envie de tester, faire comme les autres parceque c'est fun. On ne reproche pas à un musicien amateur de jouer des morceaux d'autres artistes au lieu de composer ses propres morceaux. C'est à peu près pareil. Si tu as envie d'apprendre comment se fabrique une distro, libre à toi de tenter de le faire et de créer une énième *buntu.

Et enfin pour les devs qui n'écoutent pas les plaintes des utilisateurs. Bof ça me choque pas. C'est un peu comme le point du dessus. Le dev il code sur son temps libre ce qu'il a envie de faire. S'il a pas envie d'implémenter une feature dont il a pas l'utilité et qui en plus ne l'amuse pas/bloaterait (selon son point de vue)/est trop compliqué à implémenter/est complètement irréaliste bha soit tu trouves un dev qui veux le faire, soit tu le fais, soit bha … tant pis.

Globalement un peu dans le même cas.

il faut procéder par étape. L’essentiel est plus sur la notion de partage. tend à vouloir s’améliorer.