Quand j'ai vue Vivaldi pour la première fois, ça m'a rappelé quand je m'avais fait mon propre “navigateur” avec visualBasic 6 et l'objet “internet explorer” 5 ou 6 en ajoutant le concept des onglets. C'est à peu près la même chose que l'équipe Vivaldi à fait en partant de chromium. Son seul attrait: Le design de l'interface et de petits ajouts comme la prise de note.
De mon côté ce qui m'a “tué” c'est l'impossibilité de mettre la console (et les autres outils de développement) intégré à la fenêtre.
J'avoue ne pas l'avoir teste moi même. Cela dit, beaucoup se joue au niveau de l'interface aujourd'hui. Ce n'est pas parce qu'un navigateur se base sur le moteur d'un autre qu'il est mauvais.
Pour ma part, j'ai adopte FF dev edition :)
L'interface est clairement un critère très important et différenciant pour ce genre d'application.
Une fois que le moteur de rendu atteint un certain niveau de respect des standards et des perfs pas trop dégueu, l'interface devient un des critères les plus important.
Vivaldi est une excellente repompe d'Opera de la bonne époque. C'est dommage que ce ne soit pas opensource…
Vous avez peut-être raison tout de même. Parce que même si le code “global” est “open”, plusieurs fichiers “fermés” (bin, etc) composent la source de Chromium (et donc, aussi, de vivaldi). Peut-être que les composantes maîtresses de vivaldi sont “fermés” au travers des autres sections ouvertes (Je n'ai pas vérifié). Reste à savoir quand on peut dire qu'un logiciel est open source ou pas. Pour le moment, plusieurs programmes ce disent “Open source” mais contiennent des sections fermé et souvent propriétaire.
Une parenthèse intéressante: Une version “privacy aware” de chromium, Iridium, vous prévient lorsque vous transmettez des informations à google. Bien qu'il ne puisse pas légalement les bloquer, c'est toujours plaisant de pouvoir voir ce qu'on “leak” ;)
D'accord avec toi pour l'OSS. Je pense que cette année peut être riche en terme de nouveauté sur les navigateurs. Mozilla fait un gros boulot là dessus, j'ai hâte de voir ce qu'ils arrivent à nous sortir. Opéra a aussi fait un beau coup avec son navigateur Néon, à voir comment les uns et les autres arrivent à intégrer les idées de ce concept !
Pour mozilla, j'attend beaucoup de servo et donc du projet quantum (que le nom est mauvais).
Mais à court terme ça me fait un poil chier. La suppression de xul et xpcom à partir de la version 27 signifie la fin de vimperator tel qu'il est actuellement. Et sans vimperator je suis perdu.
Ah je ne connaissais pas vimperator. Bon de toute façon je ne suis pas un adept de vim donc OSEF haha. En revanche depuis la mise en place d'Electrolysis c'est un bonheur. Plus besoin de redémarrer le navigateur de temps à autre pck monsieur se met à ramer. Là, il reste ouvert des jours et des jours sans problème.
Dès que je lis quantum je pense à James Bond, mais le non est à chier je suis d'accord !
hahaha
En vrai un quantum c'est le plus petit morceau indivisible. Donc en gros le changement le plus petit possible… C'est loin de la révolution que risque d'être le projet…
Quand j'ai vue Vivaldi pour la première fois, ça m'a rappelé quand je m'avais fait mon propre “navigateur” avec visualBasic 6 et l'objet “internet explorer” 5 ou 6 en ajoutant le concept des onglets. C'est à peu près la même chose que l'équipe Vivaldi à fait en partant de chromium. Son seul attrait: Le design de l'interface et de petits ajouts comme la prise de note.
De mon côté ce qui m'a “tué” c'est l'impossibilité de mettre la console (et les autres outils de développement) intégré à la fenêtre.
J'avoue ne pas l'avoir teste moi même. Cela dit, beaucoup se joue au niveau de l'interface aujourd'hui. Ce n'est pas parce qu'un navigateur se base sur le moteur d'un autre qu'il est mauvais. Pour ma part, j'ai adopte FF dev edition :)
L'interface est clairement un critère très important et différenciant pour ce genre d'application. Une fois que le moteur de rendu atteint un certain niveau de respect des standards et des perfs pas trop dégueu, l'interface devient un des critères les plus important.
Vivaldi est une excellente repompe d'Opera de la bonne époque. C'est dommage que ce ne soit pas opensource…
Opéra est “open source”: http://sourcecode.opera.com/ Vivaldi l'est aussi : https://vivaldi.com/source/
Étrange pour vivaldi, wikipedia dit que ce ne sont que quelques composants qui sont opensource et que le reste est proprio.
Vous avez peut-être raison tout de même. Parce que même si le code “global” est “open”, plusieurs fichiers “fermés” (bin, etc) composent la source de Chromium (et donc, aussi, de vivaldi). Peut-être que les composantes maîtresses de vivaldi sont “fermés” au travers des autres sections ouvertes (Je n'ai pas vérifié). Reste à savoir quand on peut dire qu'un logiciel est open source ou pas. Pour le moment, plusieurs programmes ce disent “Open source” mais contiennent des sections fermé et souvent propriétaire.
Une parenthèse intéressante: Une version “privacy aware” de chromium, Iridium, vous prévient lorsque vous transmettez des informations à google. Bien qu'il ne puisse pas légalement les bloquer, c'est toujours plaisant de pouvoir voir ce qu'on “leak” ;)
D'accord avec toi pour l'OSS. Je pense que cette année peut être riche en terme de nouveauté sur les navigateurs. Mozilla fait un gros boulot là dessus, j'ai hâte de voir ce qu'ils arrivent à nous sortir. Opéra a aussi fait un beau coup avec son navigateur Néon, à voir comment les uns et les autres arrivent à intégrer les idées de ce concept !
Pour mozilla, j'attend beaucoup de servo et donc du projet quantum (que le nom est mauvais). Mais à court terme ça me fait un poil chier. La suppression de xul et xpcom à partir de la version 27 signifie la fin de vimperator tel qu'il est actuellement. Et sans vimperator je suis perdu.
Ah je ne connaissais pas vimperator. Bon de toute façon je ne suis pas un adept de vim donc OSEF haha. En revanche depuis la mise en place d'Electrolysis c'est un bonheur. Plus besoin de redémarrer le navigateur de temps à autre pck monsieur se met à ramer. Là, il reste ouvert des jours et des jours sans problème.
Dès que je lis quantum je pense à James Bond, mais le non est à chier je suis d'accord !
[Comment removed by author]
hahaha En vrai un quantum c'est le plus petit morceau indivisible. Donc en gros le changement le plus petit possible… C'est loin de la révolution que risque d'être le projet…