Une gouvernance éthique est nécessaire, mais pas suffisante. Pareil pour le logiciel libre : nécessaire, mais pas suffisant.
Je suis d'accord pour dire que les « libristes » vont parfois trop vite en besogne en laissant entendre que l'utilisation de logiciels libres serait suffisante… mais ce serait une erreur au moins aussi grave que de laisser supposer qu'une gouvernance éthique serait suffisante.
C'est l'open source qui a gagné, pas le libre : le mouvement du libre insiste depuis le début sur le fait qu'il s'agit de la liberté des utilisateurs, pas de celle du code.
Ce serait bien de voir le manifeste des CHATONS s'élargir et devenir un label à la Creative Commons pour une gouvernance éthique de l'informatique…
Belle réflexion - c'est cool de lancer le débat.
Une gouvernance éthique est nécessaire, mais pas suffisante. Pareil pour le logiciel libre : nécessaire, mais pas suffisant.
Je suis d'accord pour dire que les « libristes » vont parfois trop vite en besogne en laissant entendre que l'utilisation de logiciels libres serait suffisante… mais ce serait une erreur au moins aussi grave que de laisser supposer qu'une gouvernance éthique serait suffisante.
C'est l'open source qui a gagné, pas le libre : le mouvement du libre insiste depuis le début sur le fait qu'il s'agit de la liberté des utilisateurs, pas de celle du code.
Ce serait bien de voir le manifeste des CHATONS s'élargir et devenir un label à la Creative Commons pour une gouvernance éthique de l'informatique…
En ce qui me concerne je suis d'accord sur tout ce qui est dit.