Je trouve l’article très très mauvais. On mélange plusieurs sujets pour en faire un gloubi-boulga qu’on nomme obsolescence programmée. Un bug sur des firmwares ça existe, ça fait de la mauvaise pub à Western Digital, ils doivent renvoyer des disques neufs à la place.
Quand je vois ça : “Et tous les industriels concernés présentent cette fin prématurée comme un simple dysfonctionnement logiciel (bug). Sans rire” et “Il est quasiment impossible de démontrer l’intentionnalité de la démarche de Western Digital” je me demande à quel moment l’auteur s’interroge sur son objectivité et la véracité de son article.
La majorité du temps l’obsolescence programmée est un téléphone qui marche encore parfaitement mais sur lequel on ne peut pas faire la dernière mise à jour logicielle ou encore une cafetière qui n’accepte pas les derniers/nouveaux modèles de capsule, poussant à l’achat du dernier modèle. Dans le cas des disques, ils ne fonctionnent plus, c’est une panne pure et simple, les disques étant encore sous garantis, le fournisseur doit les remplacer.
Yes t’as raison, c’est peu être un peu racoleur avec un parti pris pour bien coller à son angle « obsolescence programmée ». Bon la prochaine fois je ferai plus attention avant de relayer un article !
Les serveurs HPE, c’est au minimum deux mises à jour complètes des firmwares dans l’année avec les fameux HPE SPP (Service Pack For Proliant), plus les autres mises à jour sur les autres gammes.
Les mises à jour sont incluses avec la garantie et c’est presque une obligation de les faire car, c’est demandé par le support HPE en cas de problèmes.
Avec une mise à jour au minimum dans l’année, c’est impossible qu’un SSD fasse 4 ans sans mise à jour de ce bug, donc d’ici à parler d’obsolescence programmée et de malveillance …
Hello,
Je trouve l’article très très mauvais. On mélange plusieurs sujets pour en faire un gloubi-boulga qu’on nomme obsolescence programmée. Un bug sur des firmwares ça existe, ça fait de la mauvaise pub à Western Digital, ils doivent renvoyer des disques neufs à la place.
Quand je vois ça : “Et tous les industriels concernés présentent cette fin prématurée comme un simple dysfonctionnement logiciel (bug). Sans rire” et “Il est quasiment impossible de démontrer l’intentionnalité de la démarche de Western Digital” je me demande à quel moment l’auteur s’interroge sur son objectivité et la véracité de son article.
La majorité du temps l’obsolescence programmée est un téléphone qui marche encore parfaitement mais sur lequel on ne peut pas faire la dernière mise à jour logicielle ou encore une cafetière qui n’accepte pas les derniers/nouveaux modèles de capsule, poussant à l’achat du dernier modèle. Dans le cas des disques, ils ne fonctionnent plus, c’est une panne pure et simple, les disques étant encore sous garantis, le fournisseur doit les remplacer.
J’ai parlé un peu du sujet ici : https://www.blog-libre.org/2019/12/14/qualite-et-fiabilite-du-materiel-professionnel/
Tcho !
Yes t’as raison, c’est peu être un peu racoleur avec un parti pris pour bien coller à son angle « obsolescence programmée ». Bon la prochaine fois je ferai plus attention avant de relayer un article !
Hello,
Comme Cascardor je trouve l’article très mauvais.
Les serveurs HPE, c’est au minimum deux mises à jour complètes des firmwares dans l’année avec les fameux HPE SPP (Service Pack For Proliant), plus les autres mises à jour sur les autres gammes.
Les mises à jour sont incluses avec la garantie et c’est presque une obligation de les faire car, c’est demandé par le support HPE en cas de problèmes.
Avec une mise à jour au minimum dans l’année, c’est impossible qu’un SSD fasse 4 ans sans mise à jour de ce bug, donc d’ici à parler d’obsolescence programmée et de malveillance …
Je vous conseille plutôt l’article de Florian : https://www.it-connect.fr/hpe-attention-un-bug-firmware-bloque-des-ssd/