ha c'est toi l'auteur ? Je vois que tu as étoffé ton article, c'est un peu plus clair.
En revanche, Firefox 57 est sorti le 14 novembre et tu publies les stats de wikipedia sur la totalité du mois donc 14 jours avec la version 56 et 16 jours avec firefox Quantum. Ce n'est pas pertinent. Attend peut-être d'avoir des stats fiables pour publier sur le sujet.
Quand au titre racoleur sur la stratégie de Mozilla, j'ai dis plus haut ce que j'en pensais. La “stratégie” d'un navigateur ne se limite pas à un choix de moteur d'extension.
Avant d'être accusé de défendre une chapelle, je précise que, à part pour faire des tests, je n'utilise pas Firefox.
La perte de certaines extensions sont problématiques. Vu la richesse de son écosystème j'utilisais ce navigateur pour autre chose que du butinage de pages web.
Et donc Il est vrai que j'ai dû chercher du côté de Chrome pour m'en sortir ou de me diriger vers d'autres logiciels ou d'autres services.
Aujourd'hui, j'utilise par exemple Wallabag, pour archiver mes pages web, une solution serveur (en test) et chrome (en production) pour mes flux rss et un autre sqlite browser.
Donc j'ai perdu trois services fournis par Firefox mais par contre grâce à lui j'ai gagné en qualité en allant vers des solutions plus spécialisées.
Mais au quotidien, je continue à utiliser Firefox pour son corps business car je suis convaincu que les extensions xul n'étaient pas top au niveau de la sécurité et que le projet Mozilla est sain et que je peux avoir confiance dans son produit.
Mon extension rss permettait de modifier directement mes favoris et donc d'interagir directement avec le coeur de Firefox. Cette fonctionnalité était buggée et provoquait la perte de mes fils rss.
Le fait que cette extension puisse modifier sans contrôle des données est pour moi un réel problème de sécurité même si dans ce cas-ci seule la db des favoris était impactée et que j'ai toujours un backup de celle-ci.
Si je comprends bien, actuellement il est plus difficile d'attaquer places.sqlite et l'on doit privilégier le local.storage pour chaque extension. Mais j'avoue que je n'ai pas explorer plus que cela.
En regardant plus précisément les chiffres sur W3 counter ( présent dans la moyenne) :
06 2017 –> 7,8%
07 2017 –> 6,8%
08 2017 –> 8,1%
09 2017 –> 9,1%
10 2017 –> 9,1%
11 2017 –> 9,3%
Avec pour novembre la distinction entre les versions :
3.36% pour firefox 56
2.67% pour firefox 57
Je ne me suis jamais intéressé aux statistiques d'utilisation des navigateurs internet mais l'article semble faire une conclusion bien hâtive et peu objective …
Les données ci-dessus proviennent comme précisé du site W3 counter ( 3é ligne du tableau de l'article )
Je proposais simplement d'observer les statistiques sur plusieurs mois, pour en tirer une tendance et pouvoir ou non attribuer que cette baisse est bien liée à “Firefox Quantum”.
Pur titre putaclic pour un gars qui généralise un mois de stats de son site perso. Parfaitement nul et non venu.
C'est pas le premier article du genre sur dsfc…
[Comment from banned user removed]
ha c'est toi l'auteur ? Je vois que tu as étoffé ton article, c'est un peu plus clair.
En revanche, Firefox 57 est sorti le 14 novembre et tu publies les stats de wikipedia sur la totalité du mois donc 14 jours avec la version 56 et 16 jours avec firefox Quantum. Ce n'est pas pertinent. Attend peut-être d'avoir des stats fiables pour publier sur le sujet.
Quand au titre racoleur sur la stratégie de Mozilla, j'ai dis plus haut ce que j'en pensais. La “stratégie” d'un navigateur ne se limite pas à un choix de moteur d'extension.
Avant d'être accusé de défendre une chapelle, je précise que, à part pour faire des tests, je n'utilise pas Firefox.
Pas d'attaque ad hominem, on respire, on se décrispe et on reste constructifs ou alors on arrête la discussion svp.
[Comment removed by author]
[Comment from banned user removed]
[Comment removed by author]
[Comment from banned user removed]
[Comment removed by author]
[Comment from banned user removed]
La perte de certaines extensions sont problématiques. Vu la richesse de son écosystème j'utilisais ce navigateur pour autre chose que du butinage de pages web.
Et donc Il est vrai que j'ai dû chercher du côté de Chrome pour m'en sortir ou de me diriger vers d'autres logiciels ou d'autres services.
Aujourd'hui, j'utilise par exemple Wallabag, pour archiver mes pages web, une solution serveur (en test) et chrome (en production) pour mes flux rss et un autre sqlite browser.
J'ai donc trouvé mon bonheur pour deux services et pour le troisième je viens de lire https://www.journalduhacker.net/s/whhutb/mes_conseils_pour_sinformer_sans_stress qui propose Selfosss pour les flux rss et que je vais tester.
Donc j'ai perdu trois services fournis par Firefox mais par contre grâce à lui j'ai gagné en qualité en allant vers des solutions plus spécialisées.
Mais au quotidien, je continue à utiliser Firefox pour son corps business car je suis convaincu que les extensions xul n'étaient pas top au niveau de la sécurité et que le projet Mozilla est sain et que je peux avoir confiance dans son produit.
[Comment from banned user removed]
Mon extension rss permettait de modifier directement mes favoris et donc d'interagir directement avec le coeur de Firefox. Cette fonctionnalité était buggée et provoquait la perte de mes fils rss.
Le fait que cette extension puisse modifier sans contrôle des données est pour moi un réel problème de sécurité même si dans ce cas-ci seule la db des favoris était impactée et que j'ai toujours un backup de celle-ci.
Si je comprends bien, actuellement il est plus difficile d'attaquer places.sqlite et l'on doit privilégier le local.storage pour chaque extension. Mais j'avoue que je n'ai pas explorer plus que cela.
En regardant plus précisément les chiffres sur W3 counter ( présent dans la moyenne) :
Avec pour novembre la distinction entre les versions :
Je ne me suis jamais intéressé aux statistiques d'utilisation des navigateurs internet mais l'article semble faire une conclusion bien hâtive et peu objective …
[Comment from banned user removed]
oui j'ai lu l'article …
Les données ci-dessus proviennent comme précisé du site W3 counter ( 3é ligne du tableau de l'article )
Je proposais simplement d'observer les statistiques sur plusieurs mois, pour en tirer une tendance et pouvoir ou non attribuer que cette baisse est bien liée à “Firefox Quantum”.