Je n'écris pas un article sur Invidious parce qu'il permet de profiter gratuitement de YouTube. Je fais la promotion de Invidious parce qu'il permet de se protéger de la surveillance de Google.
Invidious c'est une solution d'auto-défense technologique.
Mais à choisir j'aimerais ne pas l'utiliser. Je préférais à 200% participer financièrement à YouTube, plutôt que de participer financièrement à une solution qui permet de me protéger de la surveillance de YouTube.
Kit à faire, autant que l'argent aille directement à la plateforme (et aux créateurs).
Sauf que Google ne laisse pas le choix. Même en payant je suis traqué. Et même si je ne l'étais pas je ne voudrais pas payer. Pourquoi ? Je dis ça, alors que je semblais dire le contraire juste avant.
Parce que je ne peux plus faire confiance à Google. Le but de Google est d'être un monopole. Elle est tenue par des actionnaires. Même si je faisais un trait sur toutes les choses dégueulasse qu'ils ont fait par le passé, la structure même de l'entreprise est malsaine et ne pourrait rien produire d'éthique dans le futur.
Je veux bien financer une plateforme libre de créateur qui ne veut pas construire de monopole et qui n'est pas financé par du capital risque ou la bourse. Tu vois, je ne suis pas dans une optique de profiter.
Je ne veux pas sauver Google, voilà pourquoi ça ne me gêne pas de ne pas leur donner d'argent. Ils ont capturé de la valeur avec un business model et une structure malsaine, maintenant je suis obligé d'utiliser un outil d'auto-défense technologique pour avoir accès à cette valeur.
Gagner de l'argent avec les données personnelles de personnes ne devrait jamais être une option. D'ailleurs tu dis “Tu paies, tu es tranquille, tu ne paies pas on se fait de l'argent sur toi autrement, c'est le deal.”
Je pense que les personnes qui n'ont pas les moyens de contribuer financièrement à un projet ont aussi le droit à une vie privée, c'est pour ça : Gagner de l'argent avec les données personnelles de personnes ne devrait jamais être une option.
C'est bien trop irrespectueux pour les personnes concernées, et c'est bien trop dangereux individuellement ou sociétalement pour le faire.
Si je peux te faire des recommandations pour aller plus loin dans cette réflexion les voici :
J'étais en train de soumettre mon article ce matin et là “cet article a déjà été posté” ^^
Merci à toi pour le partage ! :)
[Comment removed by author]
Cool ton commentaire, voilà mon avis :
Je n'écris pas un article sur Invidious parce qu'il permet de profiter gratuitement de YouTube. Je fais la promotion de Invidious parce qu'il permet de se protéger de la surveillance de Google.
Invidious c'est une solution d'auto-défense technologique.
Mais à choisir j'aimerais ne pas l'utiliser. Je préférais à 200% participer financièrement à YouTube, plutôt que de participer financièrement à une solution qui permet de me protéger de la surveillance de YouTube.
Kit à faire, autant que l'argent aille directement à la plateforme (et aux créateurs).
Sauf que Google ne laisse pas le choix. Même en payant je suis traqué. Et même si je ne l'étais pas je ne voudrais pas payer. Pourquoi ? Je dis ça, alors que je semblais dire le contraire juste avant.
Parce que je ne peux plus faire confiance à Google. Le but de Google est d'être un monopole. Elle est tenue par des actionnaires. Même si je faisais un trait sur toutes les choses dégueulasse qu'ils ont fait par le passé, la structure même de l'entreprise est malsaine et ne pourrait rien produire d'éthique dans le futur.
Je veux bien financer une plateforme libre de créateur qui ne veut pas construire de monopole et qui n'est pas financé par du capital risque ou la bourse. Tu vois, je ne suis pas dans une optique de profiter.
Je ne veux pas sauver Google, voilà pourquoi ça ne me gêne pas de ne pas leur donner d'argent. Ils ont capturé de la valeur avec un business model et une structure malsaine, maintenant je suis obligé d'utiliser un outil d'auto-défense technologique pour avoir accès à cette valeur.
Gagner de l'argent avec les données personnelles de personnes ne devrait jamais être une option. D'ailleurs tu dis “Tu paies, tu es tranquille, tu ne paies pas on se fait de l'argent sur toi autrement, c'est le deal.”
Je pense que les personnes qui n'ont pas les moyens de contribuer financièrement à un projet ont aussi le droit à une vie privée, c'est pour ça : Gagner de l'argent avec les données personnelles de personnes ne devrait jamais être une option.
C'est bien trop irrespectueux pour les personnes concernées, et c'est bien trop dangereux individuellement ou sociétalement pour le faire.
Si je peux te faire des recommandations pour aller plus loin dans cette réflexion les voici :
-Une conférence qui parle du capitalisme de surveillance et de ses alternatives : https://vimeo.com/342972799 -Un article que j'ai écrit sur les mêmes sujets : https://orelauwen.com/internet-la-surveillance-pour-tous/
Je reste disponible pour discuter :)
[Comment removed by author]
C'est excellent ! Merci de m'avoir fait découvrir ça :) Je vais parler de ça à tous le monde maintenant ^^
Yep, le RSS est disponible et c'est cool !