“Dans ce tutoriel nous allons voir comment configurer des Virtual Host avec Centos et Apache en 7 étapes.”
Pourquoi faire un nouveau tutoriel sur une distribution qui est obsolète ? La dernière version de Centos (7) n’est plus supportée depuis juin 2024
Je me pose la question : assistons-nous un a fractionnement des dispositions ? Ça me rappelle les configurations exotiques de shell qui rendent incapable devant un shell vanilla.
Sur la dispo, je suis très étonné de la place du J.
Il manque un ingrédient à l’analyse : la politique. La fondation Mozilla est partisane. Le créateur de Brave a été viré pour délit d’opinion. Go woke, go broke.
Des année que c’est installé sur mes machines et je ne savais pas à quoi ça sert. J’ai un tourne-disque avec sortie USB, je vais tester SoX sur un album aujourd’hui et voir si ça détecte bien les changements de pistes.
En regardant le mailing list je suis tombé sur ceci : https://codeberg.org/sox_ng/sox_ng qui pourrait intéresser ceux qui aiment le bleeding edge.
Par exemple, j’aurais pu ajouter qu’il ne faut pas systématiquement spécifier le nom de chemin absolu des commandes invoquées dans le script, en terme de sécurité. Normalement, on peut définir la valeur de la variable d’environnement PATH dans le script Shell. Et encore, c’est quelque chose de relativement simple à savoir. Je pense qu’au peut faire pire et élever le risque, lorsqu’on traite du niveau de sécurité informatique.
The restricted shell mode is only one component of a useful restricted environment. It should be accompanied by setting PATH to a value that allows execution of only a few verified commands (commands that allow shell escapes are particularly vulnerable), changing the current directory to a non-writable directory other than $HOME after login, not allowing the restricted shell to execute shell scripts, and cleaning the environment of variables that cause some commands to modify their behavior (e.g., VISUAL or PAGER).
Modern systems provide more secure ways to implement a restricted environment, such as jails, zones, or containers.
Je ne contribue pas car je n’ai pas un niveau suffisant, malgré mes efforts. Néanmoins, je me forme un avis en la matière. Je le publie par des critiques ou remarques sur le JdH. J’avais un blogue sur lequel j’avais publié un ou deux articles hétéroclites peu intéressant. Je l’ai fermé par manque de compétences dans les domaines suivants : administration système, développement système, administration réseau. Ou dit plus simplement, par manque de compétences en développement Web (full-stack) et ce qui constitue ce que l’on nomme communément l’auto-hébergement de services. Je ne suis pas un pro. mais un amateur confirmé. Cela dit, vous me reprochez de ne pas contribuer par delà mes commentaires. Et ceux-ci ne sont visiblement pas pris en considération : aucune réponse ou prise en compte. Je conçois que mes commentaires ne soient pas forcément bien pris, voire des plus utiles. En conséquence, je ne laisse qu’un aperçu de ce que je pense. Il se pourrait qu’il y ait un problème de fond dans vos articles, comme l’a aussi relevé @bruno666, mais vous faites ce que vous voulez. Après tout, qui suis-je pour juger un travail que je ne fais pas ?
Je veux déjà, comme tous les autres, vous remercier @carl et @Cascador pour tout le travail et l’investissement tant en énergie que financier qu’a représenté et représente encore le Journal du Hacker.
En regardant mon profil, je vois que mon compte a 8 ans, sur invitation de @carl. Le temps passe vite !
Par rapport à la suite, je pense qu’il est bon de comparer le JdH avec son inspiration originelle, Hacker News (que je consulte beaucoup plus).
Déjà, de manière générale, ces derniers temps voire années maintenant, je n’arrive plus à trouver le temps de faire ma veille quotidienne ni hebdomadaire RSS (composée de plusieurs centaines de flux sur mon lecteur RSS).
Mais quand je me connecte, j’ai toujours plaisir à consulter autant Hacker News que JdH.
Pourquoi ?
Car HN (et JdH dans une moindre mesure) est idéal pour dénicher autant des petites pépites de sites inconnus que d’être tenu au courant des grosses tendances ; qu’on peut autant “rencontrer”/ discuter directement avec des patrons (je me souviens de discussions autour de Docker ou de Gitlab ou autre directement avec la team de la boite) que tomber sur des spécialistes des sujets les plus obscurs ; qu’on a même plus besoin de section commentaire sur le site et qu’il est préférable de faire directement référence aux discussions HN ou autre sur nos sites ; que cela nous encourage indirectement à produire du contenu pour le soumettre à la communauté.
Ce dernier point est important et va de pair pour moi avec la réflexion ici : L’un (le JdH) va avec l’autre (le contenu). Pour que le JdH croisse, il faut qu’il y ait croissance aussi du contenu produit, et qu’on ait le réflexe de le poster sur le JdH.
Tout personnellement, si je suis un consommateur avide de contenu de multiples sources, cela fait bientôt 10 ans que j’essaie de m’organiser suffisamment pour dédier une partie de mes semaines à produire du contenu, et la dissonance va en grandissant au fur et à mesure que la liste souhaitée de contenu à produire s’allonge.
Aussi, m’est avis qu’au-delà d’une refonte technique (à ce niveau-là, mettre à jour Lobsters ou passer sur Lemmy sont des options tout autant bonnes à mon avis), il faudrait surtout trouver un modérateur, un peu comme un “community manager” qui encourage du monde à créer et à publier sur JdH. Presque comme un mentorat, peut-etre ;).
Tous mes encouragements en tout cas et n’hésite pas à me dire @Cascador si on peut t’aider d’une manière ou d’une autre.
Il y a d’autres episodes sur foundationdb @ https://bigdatahebdo.com/podcast/episode-208-aux-sources-de-foundationdb-feat-maci/
Article très intéressant. Du coup on s’est demandé ce que ça donnerait en 64 bits et IPv6 et on en a fait un autre article sur le jdh
Abonnez vous :)
Attention à vos propos sur ce fil, merci.
Tcho !
Si les autres vous dérangent, vous pouvez retourner dans votre safe-space sur Mastodon.
Ouch ! L’extrême droite est décidemment très présente dans le libre. Eich a démissionné de Mozilla, et surtout l’homophobie n’est pas une opinion.
“Dans ce tutoriel nous allons voir comment configurer des Virtual Host avec Centos et Apache en 7 étapes.” Pourquoi faire un nouveau tutoriel sur une distribution qui est obsolète ? La dernière version de Centos (7) n’est plus supportée depuis juin 2024
Bon visionnage
Abonnez vous à la chaîne :)
Approche très rationnelle et intéressante.
Je me pose la question : assistons-nous un a fractionnement des dispositions ? Ça me rappelle les configurations exotiques de shell qui rendent incapable devant un shell vanilla.
Sur la dispo, je suis très étonné de la place du J.
Il manque un ingrédient à l’analyse : la politique. La fondation Mozilla est partisane. Le créateur de Brave a été viré pour délit d’opinion. Go woke, go broke.
Petit introduction sur l’idp Keycloak
Des année que c’est installé sur mes machines et je ne savais pas à quoi ça sert. J’ai un tourne-disque avec sortie USB, je vais tester SoX sur un album aujourd’hui et voir si ça détecte bien les changements de pistes.
En regardant le mailing list je suis tombé sur ceci : https://codeberg.org/sox_ng/sox_ng qui pourrait intéresser ceux qui aiment le bleeding edge.
Si vous avez d’autres exemples d’utilisation, je suis preneur
Ho Merci je l’ajoutes à la liste.
Par exemple, j’aurais pu ajouter qu’il ne faut pas systématiquement spécifier le nom de chemin absolu des commandes invoquées dans le script, en terme de sécurité. Normalement, on peut définir la valeur de la variable d’environnement PATH dans le script Shell. Et encore, c’est quelque chose de relativement simple à savoir. Je pense qu’au peut faire pire et élever le risque, lorsqu’on traite du niveau de sécurité informatique.
Je ne contribue pas car je n’ai pas un niveau suffisant, malgré mes efforts. Néanmoins, je me forme un avis en la matière. Je le publie par des critiques ou remarques sur le JdH. J’avais un blogue sur lequel j’avais publié un ou deux articles hétéroclites peu intéressant. Je l’ai fermé par manque de compétences dans les domaines suivants : administration système, développement système, administration réseau. Ou dit plus simplement, par manque de compétences en développement Web (full-stack) et ce qui constitue ce que l’on nomme communément l’auto-hébergement de services. Je ne suis pas un pro. mais un amateur confirmé. Cela dit, vous me reprochez de ne pas contribuer par delà mes commentaires. Et ceux-ci ne sont visiblement pas pris en considération : aucune réponse ou prise en compte. Je conçois que mes commentaires ne soient pas forcément bien pris, voire des plus utiles. En conséquence, je ne laisse qu’un aperçu de ce que je pense. Il se pourrait qu’il y ait un problème de fond dans vos articles, comme l’a aussi relevé @bruno666, mais vous faites ce que vous voulez. Après tout, qui suis-je pour juger un travail que je ne fais pas ?
J’adore prendre des remarques de gens qui ne contribuent en rien. Passez votre chemin
https://mastodon-link-debugger.vercel.app/
Je découvre avec beaucoup de retard cette news.
Je veux déjà, comme tous les autres, vous remercier @carl et @Cascador pour tout le travail et l’investissement tant en énergie que financier qu’a représenté et représente encore le Journal du Hacker.
En regardant mon profil, je vois que mon compte a 8 ans, sur invitation de @carl. Le temps passe vite !
Par rapport à la suite, je pense qu’il est bon de comparer le JdH avec son inspiration originelle, Hacker News (que je consulte beaucoup plus).
Déjà, de manière générale, ces derniers temps voire années maintenant, je n’arrive plus à trouver le temps de faire ma veille quotidienne ni hebdomadaire RSS (composée de plusieurs centaines de flux sur mon lecteur RSS).
Mais quand je me connecte, j’ai toujours plaisir à consulter autant Hacker News que JdH.
Pourquoi ?
Car HN (et JdH dans une moindre mesure) est idéal pour dénicher autant des petites pépites de sites inconnus que d’être tenu au courant des grosses tendances ; qu’on peut autant “rencontrer”/ discuter directement avec des patrons (je me souviens de discussions autour de Docker ou de Gitlab ou autre directement avec la team de la boite) que tomber sur des spécialistes des sujets les plus obscurs ; qu’on a même plus besoin de section commentaire sur le site et qu’il est préférable de faire directement référence aux discussions HN ou autre sur nos sites ; que cela nous encourage indirectement à produire du contenu pour le soumettre à la communauté.
Ce dernier point est important et va de pair pour moi avec la réflexion ici : L’un (le JdH) va avec l’autre (le contenu). Pour que le JdH croisse, il faut qu’il y ait croissance aussi du contenu produit, et qu’on ait le réflexe de le poster sur le JdH.
Tout personnellement, si je suis un consommateur avide de contenu de multiples sources, cela fait bientôt 10 ans que j’essaie de m’organiser suffisamment pour dédier une partie de mes semaines à produire du contenu, et la dissonance va en grandissant au fur et à mesure que la liste souhaitée de contenu à produire s’allonge.
Aussi, m’est avis qu’au-delà d’une refonte technique (à ce niveau-là, mettre à jour Lobsters ou passer sur Lemmy sont des options tout autant bonnes à mon avis), il faudrait surtout trouver un modérateur, un peu comme un “community manager” qui encourage du monde à créer et à publier sur JdH. Presque comme un mentorat, peut-etre ;).
Tous mes encouragements en tout cas et n’hésite pas à me dire @Cascador si on peut t’aider d’une manière ou d’une autre.
Y