Je suis désolé je ne vois vos commentaires que maintenant.
Qu’entendez vous par 2 rangées positionnées en dehors de la grille ? Je ne suis pas sûr de comprendre.
Dans le cas de https://codepen.io/julienpradet/pen/GRPpZrR je ne vois pas de rangées en dehors de la grille ?
L’avantage de grid-auto-columns est que cela permet d’avoir un nombre variable d’éléments dans la grille: y compris s’il n’y a qu’1 ou 2 articles. Ca ne marcherait pas pour des articles qu’on voudrait les uns en dessous des autres. Mais ce n’est pas le but de ce composant.
Le message n’a pas été formé en se basant sur le sens attribué au terme « Open Source ». On y fait seulement référence parce que c’est un terme courant (code source accessible) ou communément employé (méthode de développement, source d’inspiration, modèle). Affirmer que la liberté afférente est une évidence reste discutable.
C’est aussi le point de vue de la Free Software Foundation (FSF) : Pourquoi nous parlons de Logiciel Libre ?.
Après, je ne vois pas trop l’intérêt de rester jouer sur les mots quand le contenu du message est explicite. J’ai la conviction que l’Open Source se moque éperdument de la liberté de concevoir et d’utiliser, ou même de partager (ou bien que ce qui les intéressent).
L’ Open Source c’est une déclinaison édulcorée ou galvaudée du mouvement logiciel libre.
Ce n’est pas le point de vue de la FSFE. Dans le passage que tu cites, qui provient lui-même de la vidéo de la FSFE, l’amalgame est clairement fait entre logiciel libre et logiciel OpenSource®.
C’était pourtant pas compliqué, pour ne pas déclencher de polémique, il suffisait de ne pas mentionner le terme «OpenSource®».
@Djan: Le message est on ne peut plus clair et sans amalgame. L’ Open Source c’est une déclinaison édulcorée ou galvaudée du mouvement logiciel libre.
« […] C’est pour cela que nous préconisons de limiter le pouvoir des logiciels propriétaires et de distribuer largement le pouvoir et l’accès par le biais des logiciels libres, également connus sous le nom de logiciels open source. Beaucoup de gens voient les logiciels libres comme des programmes et applications utiles. Mais l’idée qu’il y a derrière est bien plus vaste. Et elle a résisté à l’épreuve du temps. Elle a permis la mise en place de systèmes qui constituent l’épine dorsale de notre monde numérique. […] En même temps, en tant que mouvement, nous ne devons pas perdre de vue nos valeurs fondamentales : utiliser, étudier, partager, améliorer, pour tous et toutes ».
Je suis content de voir que je ne suis pas le seul à ne pas faire l’amalgame entre «logiciel libre» et logiciel «OpenSource®». Dommage que la FSFE ne fasse pas la différence, il me semblait que c’était un peu leur taf.
MS Windows n’est pas ma tasse de thé, cela ne correspond pas à mon idéal. Ce n’est pas beaucoup mieux sur Lobters. Je suis déçu mais tant pis. D’un autre côté, je ne suis pas étonné. Je suis quelqu’un d’exigeant sur les principes. Cela créé peut-être un grand décalage avec la plupart des gens. Je recherche de la simplification dans des choses pointues. Bref, du high-tech pour amateur (bof). Au revoir le JdH.
L’article cadre avec l’étiquette “perl”, Strawberry est un logiciel libre enfin si ça peut aider les personnes sous Windows à utiliser Perl c’est une bonne chose. L’article a bien sa place sur le Jdh.
@Cascador: Son article n’est pas dans le thème de l’informatique libre. C’est paradoxalement insidieux. On s’accorde totalement sur l’aspect pratique et convenable, fondamental pour nombre de personnes. On y perd allègrement dans le champ de la connaissance. Point fixe !
Je renouvelle les certificats à la main (flemme d’automatiser) depuis plusieurs années, et c’est la première fois que j’oublie de les renouveler, désolé pour la gêne occasionnée :/
Merci pour le partage. Ça semble simple et efficace mais le projet semble porter sur 1 seule personne qui indique : “Project status: temporarily on hold. I’ve decided to take some time off of Picocrypt to focus on my academics and personal goals.”
Ne regarde pas le driver propriétaire qu’il y a chez ton voisin mais plutôt le BIOS non libre que tu utilises.
Comment aborder la liberté en informatique ? Il faut connaître, pratiquer, et prendre en considération différentes problématiques. Dans l’ensemble, je n’apprécie pas cet article. Je ne crois pas que ce soit une voie praticable notamment parce qu’il est impossible de tout maîtriser dans la société. Après, on peut volontiers admettre que ce sont des idées qui peuvent être considérées séparément. Mais on tombe en désaccord sur le côté basique.
Le logiciel libre, tout le monde s’en fout, sauf les libristes.
Quelle différence cela fait entre un apprentissage continu, un condensé d’expérience et l’état de l’art ? N’est-ce pas une marque de fabrique ? J’essaye d’apprendre l’informatique en « autodidacte ». J’ai l’impression que tout repose sur les fondamentaux. Mais je suis « un peu » handicapé. Et en quoi cela se réfère à une tendance ?
Édition : En d’autres termes, cela peut donner l’impression que l’on a affaire à un ensemble d’opération et qu’on en retire une forme de savoir-faire. Mais je suis ignorant.
Je suis désolé je ne vois vos commentaires que maintenant.
Qu’entendez vous par 2 rangées positionnées en dehors de la grille ? Je ne suis pas sûr de comprendre. Dans le cas de https://codepen.io/julienpradet/pen/GRPpZrR je ne vois pas de rangées en dehors de la grille ?
L’avantage de grid-auto-columns est que cela permet d’avoir un nombre variable d’éléments dans la grille: y compris s’il n’y a qu’1 ou 2 articles. Ca ne marcherait pas pour des articles qu’on voudrait les uns en dessous des autres. Mais ce n’est pas le but de ce composant.
Le message n’a pas été formé en se basant sur le sens attribué au terme « Open Source ». On y fait seulement référence parce que c’est un terme courant (code source accessible) ou communément employé (méthode de développement, source d’inspiration, modèle). Affirmer que la liberté afférente est une évidence reste discutable. C’est aussi le point de vue de la Free Software Foundation (FSF) : Pourquoi nous parlons de Logiciel Libre ?.
Après, je ne vois pas trop l’intérêt de rester jouer sur les mots quand le contenu du message est explicite. J’ai la conviction que l’Open Source se moque éperdument de la liberté de concevoir et d’utiliser, ou même de partager (ou bien que ce qui les intéressent).
Ce n’est pas le point de vue de la FSFE. Dans le passage que tu cites, qui provient lui-même de la vidéo de la FSFE, l’amalgame est clairement fait entre logiciel libre et logiciel OpenSource®.
C’était pourtant pas compliqué, pour ne pas déclencher de polémique, il suffisait de ne pas mentionner le terme «OpenSource®».
J’ai ajouté une page suite à ta remarque : https://zonetuto.fr/astuce/utilisation-du-fichier-de-configuration-ssh-pour-se-simplifier-la-vie/ et j’ai inséré le lien dans l’article même si le but était de montrer comment se servir d’une clé rapidement avec le paramètre -i
Abonnez-vous à ma chaîne
@Djan: Le message est on ne peut plus clair et sans amalgame. L’ Open Source c’est une déclinaison édulcorée ou galvaudée du mouvement logiciel libre.
« […] C’est pour cela que nous préconisons de limiter le pouvoir des logiciels propriétaires et de distribuer largement le pouvoir et l’accès par le biais des logiciels libres, également connus sous le nom de logiciels open source. Beaucoup de gens voient les logiciels libres comme des programmes et applications utiles. Mais l’idée qu’il y a derrière est bien plus vaste. Et elle a résisté à l’épreuve du temps. Elle a permis la mise en place de systèmes qui constituent l’épine dorsale de notre monde numérique. […] En même temps, en tant que mouvement, nous ne devons pas perdre de vue nos valeurs fondamentales : utiliser, étudier, partager, améliorer, pour tous et toutes ».
Je suis content de voir que je ne suis pas le seul à ne pas faire l’amalgame entre «logiciel libre» et logiciel «OpenSource®». Dommage que la FSFE ne fasse pas la différence, il me semblait que c’était un peu leur taf.
J’ai republié le lien car celui-ci est cassé
MS Windows n’est pas ma tasse de thé, cela ne correspond pas à mon idéal. Ce n’est pas beaucoup mieux sur Lobters. Je suis déçu mais tant pis. D’un autre côté, je ne suis pas étonné. Je suis quelqu’un d’exigeant sur les principes. Cela créé peut-être un grand décalage avec la plupart des gens. Je recherche de la simplification dans des choses pointues. Bref, du high-tech pour amateur (bof). Au revoir le JdH.
Salut,
L’article cadre avec l’étiquette “perl”, Strawberry est un logiciel libre enfin si ça peut aider les personnes sous Windows à utiliser Perl c’est une bonne chose. L’article a bien sa place sur le Jdh.
Tcho !
@Cascador: Son article n’est pas dans le thème de l’informatique libre. C’est paradoxalement insidieux. On s’accorde totalement sur l’aspect pratique et convenable, fondamental pour nombre de personnes. On y perd allègrement dans le champ de la connaissance. Point fixe !
J’ai l’impression d’avoir été pris pour une buse.
Merci
Merci
Bonjour, merci pour le signalement :)
Je renouvelle les certificats à la main (flemme d’automatiser) depuis plusieurs années, et c’est la première fois que j’oublie de les renouveler, désolé pour la gêne occasionnée :/
Merci pour le partage. Ça semble simple et efficace mais le projet semble porter sur 1 seule personne qui indique : “Project status: temporarily on hold. I’ve decided to take some time off of Picocrypt to focus on my academics and personal goals.”
À moins que je ne saisisse pas l’ironie dans son propos ! Parce qu’il dit « Les gens comptent plus que les logiciels, même libres. Basique. »
Comment aborder la liberté en informatique ? Il faut connaître, pratiquer, et prendre en considération différentes problématiques. Dans l’ensemble, je n’apprécie pas cet article. Je ne crois pas que ce soit une voie praticable notamment parce qu’il est impossible de tout maîtriser dans la société. Après, on peut volontiers admettre que ce sont des idées qui peuvent être considérées séparément. Mais on tombe en désaccord sur le côté basique.
Les divers CDN intégré à ton site sont absolument indispensables ?
Quelle différence cela fait entre un apprentissage continu, un condensé d’expérience et l’état de l’art ? N’est-ce pas une marque de fabrique ? J’essaye d’apprendre l’informatique en « autodidacte ». J’ai l’impression que tout repose sur les fondamentaux. Mais je suis « un peu » handicapé. Et en quoi cela se réfère à une tendance ?
Édition : En d’autres termes, cela peut donner l’impression que l’on a affaire à un ensemble d’opération et qu’on en retire une forme de savoir-faire. Mais je suis ignorant.