bien d'accord avec l'article. Je dirais que le point 1 et 3 sont très importants. Inutile d'aller à l'encontre de toute une culture d'entreprise juste pour passer à Python. Le seul point où ça se justifierait serait pour passer à un langage en perte de vitesse. Mais je n'ai pas cité de nom :)
si la métaprogrammation serait une solution acceptable, même dans le cas du point 6 Python pourrait être utile. Avec le namedtuple c'est facile d'écrire les petits compilateurs en Python (voire langages dédiés, grace à « magic methods ») ; pas besoin du Coq ou d'un langage genre ML pour le faire.
bien d'accord avec l'article. Je dirais que le point 1 et 3 sont très importants. Inutile d'aller à l'encontre de toute une culture d'entreprise juste pour passer à Python. Le seul point où ça se justifierait serait pour passer à un langage en perte de vitesse. Mais je n'ai pas cité de nom :)
si la métaprogrammation serait une solution acceptable, même dans le cas du point 6 Python pourrait être utile. Avec le namedtuple c'est facile d'écrire les petits compilateurs en Python (voire langages dédiés, grace à « magic methods ») ; pas besoin du Coq ou d'un langage genre ML pour le faire.
personnellement j'adore les tuples nommés, ils sont très flexibles c'est un plaisir de les manipuler.