Tu devrais ralentir ton rythme de publication OrelAuwen.
Déjà c'est une mauvaise pratique SEO mais surtout, cet article est truffé de fautes, de mots manquants etc.
Après ton article sur les DNS sur lequel tu as reçu pas mal de remarques constructives, tu devrais prendre le temps de bien te renseigner sur les sujets que tu traites et surtout : soigner ton écriture.
Pourquoi est-ce que tu pense que c'est une mauvaise pratique SEO ?
Plus il y a du contenu régulier, mieux c'est, non ?
Oui, j'ai fais quelques fautes sur l'article des DNS : et j'en ferais sur mes autres articles !
Je ne suis pas quelqu'un d'hyper calé techniquement, je suis un “intermédiaire”, voir même un “débutant” sur certain sujet que je traite.
Et alors ?
Est-ce que la personne qui n'y connais rien améliore sa vie privée après avoir lu mon article ?
Je pense que oui :)
Ce n'est peut-être pas optimale, mais il y a une amélioration.
Tu préfère avoir une amélioration de la protection de la vie privée, peut-être pas optimale, ou aucune amélioration du tout parce que les personnes techniques ne font pas de vulgarisation ?
Je préfère une amélioration que rien du tout.
Et puis, je corrige les erreurs qu'on me rapporte. Rien n'est parfait sans itération, non ? C'est le propre même d'une construction.
Bien sûr, c'est mon angle de vision, et tu en a peut-être un autre que je suis prêt à écouter ;)
Tu devrais ralentir ton rythme de publication OrelAuwen.
Déjà c'est une mauvaise pratique SEO mais surtout, cet article est truffé de fautes, de mots manquants etc.
Après ton article sur les DNS sur lequel tu as reçu pas mal de remarques constructives, tu devrais prendre le temps de bien te renseigner sur les sujets que tu traites et surtout : soigner ton écriture.
À bon entendeur
Pourquoi est-ce que tu pense que c'est une mauvaise pratique SEO ?
Plus il y a du contenu régulier, mieux c'est, non ?
Oui, j'ai fais quelques fautes sur l'article des DNS : et j'en ferais sur mes autres articles !
Je ne suis pas quelqu'un d'hyper calé techniquement, je suis un “intermédiaire”, voir même un “débutant” sur certain sujet que je traite.
Et alors ?
Est-ce que la personne qui n'y connais rien améliore sa vie privée après avoir lu mon article ?
Je pense que oui :)
Ce n'est peut-être pas optimale, mais il y a une amélioration.
Tu préfère avoir une amélioration de la protection de la vie privée, peut-être pas optimale, ou aucune amélioration du tout parce que les personnes techniques ne font pas de vulgarisation ?
Je préfère une amélioration que rien du tout.
Et puis, je corrige les erreurs qu'on me rapporte. Rien n'est parfait sans itération, non ? C'est le propre même d'une construction.
Bien sûr, c'est mon angle de vision, et tu en a peut-être un autre que je suis prêt à écouter ;)
Pour ce qui est des fautes :
J'ai répondu à ça dans un commentaire : https://sautenuage.com/utiliser-sa-liseuse-sans-se-faire-pister/#comment-12
Mais pour SauteNuage je suis toujours prêt à les corriger, donc si tu en vois, rapporte-les moi et je les corriges ;)
Merci à toi pour ce commentaire :)