Le Journal du Hacker, à l'heure où je pousse ce lien, a recueilli le score de -4 sur LinuxFr.org. Pourquoi ? On en sait rien ! Un cas de dissonance cognitive ? Un biais de confirmation ?
Et vous, vous en pensez quoi du Journal du Hacker ? Un vote et un petit commentaire seraient les bienvenus. ;+)
Autant poster un lien sur LinuxFR vers le JDH je comprends (et inversement), mais pourquoi poster sur le JDH un lien vers le lien qui repointe vers le JDH ? Et ce alors qu'il n'y a aucune valeur ajoutée dans l'article. Tu fais entrer le lecteur dans une boucle de liens dangereuse pour sa santé mentale pour peu qu'il soit fragile.
Je confirme, c'est trolldi.
Puis @bloginfo, on en a discuté, je pense que t'es tricard dans leur section liens. Donc quoique tu y mettes, tu vas te prendre des mauvais scores. C'est triste mais bon c'est leur utilisateurs qui sont comme ça. Je pense pas qu'il y ait de liens avec le Jdh.
[Comment from banned user removed]
pourquoi moi ? je n'utilise pas leur section liens, j'ai déjà trop de travail avec le Jdh :D
[Comment removed by author]
Hello,
Je vais pas plusser lol.
J'apprécie linuxfr.org, ce site a sa communauté, le Jdh a la sienne. Nous avons des fonctionnements différents, nous faisons des choses différentes. Ce type d'actions (ton lien sur linuxfr.org) a tendance à énerver les foules alors que tout le monde cohabite paisiblement. Le libre est assez grand pour que tout le monde y trouve sa place.
Tcho !
[Comment from banned user removed]
Donc, pour vivre heureux, vivons cachés ! => Non juste respectons-nous, les différentes communautés, les différentes sensibilités, les différents projets entre eux.
Toute critique formulée peut naturellement énerver, ça passe mieux quand c'est expliqué/argumenté ensuite.
Tcho !
Quelle importance ? La critique est facile mais l'art est difficile. Utilisé le terme de critique pour cette situation est très réducteur tant on est dans le niveau 0 de la critique constructive.
Il y aura toujours des personnes mal intentionnées qui dégraderont pour le plaisir. En absence de commentaire constructif et respectueux, je pense qu'on peut ne pas en tenir compte.
Je pense pas que le score négatif soit lié au JDH mais plus à la façon de faire.
Juste un lien, pas de valeur ajoutée, pas de commentaire, pourquoi c'est bien ? Bref ça n'a pas grand intéret. Un texte expliquant ce que c'est. Comment ça fonctionne, grâce à quoi…
[Comment from banned user removed]
C'est bien un TrollDi aujourd'hui !
J'aime pas ce système de “je vote négatif” J'impose pas de lire aux gens. Pourquoi je leur imposerai de ne pas lire?
Bha c'est pour de la curation de contenu. Il y a X trucs de postés mais j'ai le temps d'en lire que Y donc je regarde ce qui est le mieux noté… On impose pas de lire ou non, on donne son avis (binaire). Après comme d'hab chacun note différemment. Si l'article est intéressant mais que le point de vue me plait pas est-ce que je met un + ou un - ? Bref on en a déjà discuté et pour l'instant pas de consensus (je doute que ça émerge).