Je pense que c’est intéressant lorsqu’on est un utilisateur averti. Il faut avoir de la mémoire (un tas de paquets), des connaissances (configuration…) et de la curiosité (sinon cela revient à une série d’instructions « copier-coller » puis on attend). Je ne suis pas certain que cela apporte beaucoup en terme d’apprentissage. Personnellement, je le perçois plus comme un atelier pratique : vérifier quoi faire et comment faire. Ensuite, la complexité demeure. Sinon, il n’y aurait pas autant de participants et des contributions majeures dans toutes les principales distributions. Dit autrement, quel serait l’intérêt à reproduire soit-même ce qui existe par ailleurs ? La fiabilité peut-elle vraiment compenser ce qu’on a obtenu fastidieusement et avec incertitude ?
Je pense que c’est intéressant lorsqu’on est un utilisateur averti. Il faut avoir de la mémoire (un tas de paquets), des connaissances (configuration…) et de la curiosité (sinon cela revient à une série d’instructions « copier-coller » puis on attend). Je ne suis pas certain que cela apporte beaucoup en terme d’apprentissage. Personnellement, je le perçois plus comme un atelier pratique : vérifier quoi faire et comment faire. Ensuite, la complexité demeure. Sinon, il n’y aurait pas autant de participants et des contributions majeures dans toutes les principales distributions. Dit autrement, quel serait l’intérêt à reproduire soit-même ce qui existe par ailleurs ? La fiabilité peut-elle vraiment compenser ce qu’on a obtenu fastidieusement et avec incertitude ?