D’un côté on explique qu’intégrer des fonctionnalités pour des non-dev ça peut être compliqué (c’est vrai), de l’autre on dit vaut peut-être mieux un wordpress “peut être aussi rapide, sécurisé et pas chiant à entretenir”.
Et là, je me marre…
Aussi rapide: non (sauf à lettre en place des outils de cache, donc pas plus adaptés aux non-dev)
Sécurisé: là, on est en plein dans le portnawak (parce qu’on sait très bien où ça va : pour cette fonctionnalité, mets ce module, puis celui-là, puis celui-là…)
Pas chiant à entretenir: toujours plus qu’un site statique. Et vite le bordel si y’a plein de modules.
Donc les jeunes non dev, si vous faites un wordpress, faites le CHEZ wordpress, au moins eux ils maintiennent les choses (plus) proprement.
Si tu n’a pas de plugins et de thèmes mal foutu, même sans plugin de cache WordPress est quand même bien rapide.
Si tu choisit bien tes plugins et ton thème, que tu tient ton installation à jour, que tu as un bon mot de passe, tu évite 99% des attaques.
Pour l’entretient, c’est toujours plus chiant qu’un site statique, mais pas la mort si tu configure une sauvegarde automatique. Et si tu choisit bien ton thème et tes plugins, ça se passe bien.
Le gros du travail consiste à bien choisir son thème et ses plugins, être minimaliste, bien réfléchir si tu as vraiment besoin de cette fonctionnalité ou si c’est gadget, et comment tu l’intègre.
Ya pas vraiment de magie.
Si tu veux un site simple, tu as le site statique, mais ton site restera simple.
Si tu veux un site avec des fonctionnalités, il faut aller sur WordPress, et forcément plus tu as de fonctionnalités, plus c’est complexe, mais si tu respecte des bonnes pratiques, c’est loin d’être ingérable.
Je connais pas de solution qui te permette d’avoir un site complexe tout en étant ultra facile à gérer. La complexité est inhérente à ce que tu veux faire.
Mais j’explique ça dans les prochains articles du guides ;)
J’ai pas trop sondé l’option wordpress.com, je sais pas trop comment ça se passe niveau dépendance… c’est à voir.
Alors là, comprend pas.
D’un côté on explique qu’intégrer des fonctionnalités pour des non-dev ça peut être compliqué (c’est vrai), de l’autre on dit vaut peut-être mieux un wordpress “peut être aussi rapide, sécurisé et pas chiant à entretenir”. Et là, je me marre…
Aussi rapide: non (sauf à lettre en place des outils de cache, donc pas plus adaptés aux non-dev) Sécurisé: là, on est en plein dans le portnawak (parce qu’on sait très bien où ça va : pour cette fonctionnalité, mets ce module, puis celui-là, puis celui-là…) Pas chiant à entretenir: toujours plus qu’un site statique. Et vite le bordel si y’a plein de modules.
Donc les jeunes non dev, si vous faites un wordpress, faites le CHEZ wordpress, au moins eux ils maintiennent les choses (plus) proprement.
Si tu n’a pas de plugins et de thèmes mal foutu, même sans plugin de cache WordPress est quand même bien rapide.
Si tu choisit bien tes plugins et ton thème, que tu tient ton installation à jour, que tu as un bon mot de passe, tu évite 99% des attaques.
Pour l’entretient, c’est toujours plus chiant qu’un site statique, mais pas la mort si tu configure une sauvegarde automatique. Et si tu choisit bien ton thème et tes plugins, ça se passe bien.
Le gros du travail consiste à bien choisir son thème et ses plugins, être minimaliste, bien réfléchir si tu as vraiment besoin de cette fonctionnalité ou si c’est gadget, et comment tu l’intègre.
Ya pas vraiment de magie.
Si tu veux un site simple, tu as le site statique, mais ton site restera simple.
Si tu veux un site avec des fonctionnalités, il faut aller sur WordPress, et forcément plus tu as de fonctionnalités, plus c’est complexe, mais si tu respecte des bonnes pratiques, c’est loin d’être ingérable.
Je connais pas de solution qui te permette d’avoir un site complexe tout en étant ultra facile à gérer. La complexité est inhérente à ce que tu veux faire.
Mais j’explique ça dans les prochains articles du guides ;)
J’ai pas trop sondé l’option wordpress.com, je sais pas trop comment ça se passe niveau dépendance… c’est à voir.