Ça n’a aucun rapport avec l’augmentation de capital.
Il s’agit uniquement de désaccords internes, qui datent depuis plus longtemps que la levée de fond elle-même.
L’assemblée générale a été consultée pour trancher entre 2 points de vue. Personne d’autre n’était légitime pour le faire sinon.
Pas de lien avec la levée de fond :)
un nouvel actionnaire (donc potentiellement) une nouvelle vision, qui pour sa participation a obtenu droit au chapitre j'imagine donc influe la direction de l'entreprise en participant à l'éviction de celui qui n'a pas la même vision. Le lien me semble évident, mais je dois rater quelque chose.
Tu oublies que la brouille initiale n’est pas de l’initiative d’un quelconque actionnaire.
C’est volontairement que le CTO et le CEO ont remis la décision entre leurs mains pour régler un conflit.
Pas de nouvelle vision et certainement pas une externe.
Franchement le communiqué complètement aseptisé paru sur le blog ne fait qu'embrouiller les utilisateurs et sympathisants de Cozy, un vrai raté de communication. Au lieu d'aller à la source du problème, il tente de pousser la poussière sous le tapis au moment où tout le monde braque les yeux sur Cozy… Il aurait mieux valu le publier le 13 juillet au soir dans cette optique.
On attend avec impatience le droit de réponse de Frank Rousseau, qui va sûrement éclaircir tout ça.
À lire les réactions affligeantes que ce communiqué provoque par exemple sur LinuxFR.org.
Oui, les réactions sont bof et tapent à côté de la plaque…
Après niveau com’ on fait aussi avec ce qu’on peut/a/peut faire/ait le droit de faire. Exercice périlleux, avec peu de chance de succès :P
La com peut tout faire (hormis la diffamation) même être transparente, encore faut-il le vouloir.
Quand tu viens de lever 4 millions d'euros et que tu veux te séparer d'un de tes dirigeants, tu as les moyens pour que ça n'arrive pas sur la place publique, même si ça peut revenir un peu cher je le concède. Le vrai raté est là.
Est-ce possible d'en savoir un peu plus sur ces désaccords internes ? S'agit-il de deux visions différentes du produit ? Si le produit est libre, est-ce possible de voir l'ancien CTO forker le projet ?
Frank rousseau précise qu'il va exercer son droit de réponse via différents médias. Voir son dernier tweet.
On attend avec impatience sa vision de l'affaire, c'est vraiment trop unidirectionnel pour l'instant, même si le lien de NextInpact apportait quelques précisions.
Une société avec une importante augmentation de capitale récemment qui se sépare de son CTO fondateur et ça n'a bien sûr aucun rapport.
Ça n’a aucun rapport avec l’augmentation de capital. Il s’agit uniquement de désaccords internes, qui datent depuis plus longtemps que la levée de fond elle-même.
Ah. Oui c'est un hasard du calendrier :D Et bien sûr le nouvel actionnaire n'a pas voté le départ du CTO, puisqu'il n'a aucun rapport avec tout ça.
L’assemblée générale a été consultée pour trancher entre 2 points de vue. Personne d’autre n’était légitime pour le faire sinon. Pas de lien avec la levée de fond :)
un nouvel actionnaire (donc potentiellement) une nouvelle vision, qui pour sa participation a obtenu droit au chapitre j'imagine donc influe la direction de l'entreprise en participant à l'éviction de celui qui n'a pas la même vision. Le lien me semble évident, mais je dois rater quelque chose.
Tu oublies que la brouille initiale n’est pas de l’initiative d’un quelconque actionnaire. C’est volontairement que le CTO et le CEO ont remis la décision entre leurs mains pour régler un conflit. Pas de nouvelle vision et certainement pas une externe.
Franchement le communiqué complètement aseptisé paru sur le blog ne fait qu'embrouiller les utilisateurs et sympathisants de Cozy, un vrai raté de communication. Au lieu d'aller à la source du problème, il tente de pousser la poussière sous le tapis au moment où tout le monde braque les yeux sur Cozy… Il aurait mieux valu le publier le 13 juillet au soir dans cette optique.
On attend avec impatience le droit de réponse de Frank Rousseau, qui va sûrement éclaircir tout ça.
À lire les réactions affligeantes que ce communiqué provoque par exemple sur LinuxFR.org.
Frank annonce sur son compte twitter qu'il va bientôt poster sur le sujet. https://twitter.com/gelnior/status/755371991033581568
oui, il fait bien. Si c'est comme son entretien sur le blog du Journal du hacker, ça sera autrement plus intéressant que le communiqué Cozy.
Oui, les réactions sont bof et tapent à côté de la plaque… Après niveau com’ on fait aussi avec ce qu’on peut/a/peut faire/ait le droit de faire. Exercice périlleux, avec peu de chance de succès :P
La com peut tout faire (hormis la diffamation) même être transparente, encore faut-il le vouloir.
Quand tu viens de lever 4 millions d'euros et que tu veux te séparer d'un de tes dirigeants, tu as les moyens pour que ça n'arrive pas sur la place publique, même si ça peut revenir un peu cher je le concède. Le vrai raté est là.
oui, tout à fait, il y a clairement un raté de communication là-dessus.
Suite à l'article de NexInpact on a un plus d'informations.
Est-ce possible d'en savoir un peu plus sur ces désaccords internes ? S'agit-il de deux visions différentes du produit ? Si le produit est libre, est-ce possible de voir l'ancien CTO forker le projet ?
Du coup après owncloud, c'est un peu le deuxième projet à base libre sur l'auto-hébergement qui va connaître des changements dans les mois à venir.
oui tout à fait, reste à voir si ça peut être corrélé à un pari gagnant sur la création de ce nouveau marché… ou à autre chose.
Frank rousseau précise qu'il va exercer son droit de réponse via différents médias. Voir son dernier tweet.
On attend avec impatience sa vision de l'affaire, c'est vraiment trop unidirectionnel pour l'instant, même si le lien de NextInpact apportait quelques précisions.