En la communauté du Common Lisp, les choses sont vraiment à l’inverse; des logiciels développés y a 10 ou 20 ans sont toujours couramment utilisés. Là on peut trouver des bibliothèques qui sont “finies”, je trouve que ça change vraiment d’air comparé à l’état qu’on voit dans les autres communautés de langue.
Je connais pas du tout Common Lisp (je ne suis pas développeur)
Ça à l’air intéressant, si jamais tu as des ressources qui vont dans le sens de Common Lisp et de la longévité (projet, manifeste…) hésite pas, ça m’intéresse !
Pour l’apprendre, la page te conseille des ressources. La communauté conseille en addition, Practical Common Lisp qui est disponible en ligne gratuitement.
En la communauté du Common Lisp, les choses sont vraiment à l’inverse; des logiciels développés y a 10 ou 20 ans sont toujours couramment utilisés. Là on peut trouver des bibliothèques qui sont “finies”, je trouve que ça change vraiment d’air comparé à l’état qu’on voit dans les autres communautés de langue.
Je connais pas du tout Common Lisp (je ne suis pas développeur)
Ça à l’air intéressant, si jamais tu as des ressources qui vont dans le sens de Common Lisp et de la longévité (projet, manifeste…) hésite pas, ça m’intéresse !
Cet article discute comment on peut s’échapper de « roue de hamster » de la rétrocompatibilité en utilisant CL. En particulier, parce que CL ne change pas, il peut y avoir de paquets « achève » et non pas abandonnés.
Pour l’apprendre, la page te conseille des ressources. La communauté conseille en addition, Practical Common Lisp qui est disponible en ligne gratuitement.