Logo journal du hacker middle
  1. 6

Je l'ai voulu simple, minimum de raccourcis mais utilisable.

  1.  

  2. 1

    Est-ce bien compatible VI (et non VIM) ?

    Perso, je ne comprend pas les gens qui retienne “:wq” quand on peut faire “:x” qui fait la même chose. (attention, “:w” ou ‘:q" tout seul, okay, mais les deux :s)

    1. 1

      Il y a une très légère différence entre les deux : “:wq” sauvegarde, puis quitte. “:x” sauvegarde si le fichier a été modifié, puis quitte.

      Dans le cas où le fichier a été modifié par une autre application entre temps, le résultat final sera différent ;)

      1. 1

        Hum; interessant ce point, donc, imaginions la chose suivante :

        vi /var/log/syslog

        [2min se passe … des lignes sont rajouté dans dans le syslog] si à ce point là, je fais :x (ce qui biensur, est assez couillon, tout autant que le :wq) je n'aurais PAS les lignes rajoutées ?!

        1. 3

          En relisant, je me dis que mon explication n'est peut être pas clair, du coup :) “:x” ne sauvegarde que si le fichier a été modifié dans vi.

          Donc dans l'exemple : “:x” n'écrase pas le fichier, mais quitte simplement, comme “:q”. “:wq” tentera d'écrire, et demandera une confirmation, puisque le fichier a été modifié hors vi entre temps.

          1. 1

            Je comprend, par contre ca me conforte dans l'idée que :x est plus intéréssant dans beaucoup de cas de figure. L'edition simple d'une part, et de l'autre, on evite la demande de confirmation. Merci pour les explications en tout cas :)

    2. [Comment removed by author]

      1. 1

        C'est le but de ce tuto : le minimum pour se démerder :)

      2. 1

        Sinon, le meilleur formateur pour Vim, c'est Vim lui-même.

        https://blog.microlinux.fr/vim/

        Et dans mon humble expérience, les rares fois où l'on est réduit à Vi brut de décoffrage en rescue mode, on arrive toujours à se démerder. (“Hé m***e c'est vrai y'a plus de :split ici”).