Je cite l’article : “Afin d’apporter une solution à ce problème, nous avons légèrement modifié le fonctionnement actuel : Il faudra désormais un score de 2 votes (>= 2) pour apparaître sur la première page du Journal du hacker et être relayé sur les réseaux sociaux.
Cela empêchera ainsi un individu isolé de publier du contenu indésirable sur le Journal du hacker et permettra aux contributeurs et aux modérateurs d’agir en conséquence.”
Donc de là “il est clairement écrit que seuls les indésirables ne pourront pas être publiés ailleurs” ? Tellement clair que ce n’est écrit nulle part et qu’il s’agit de ton interprétation, ce qu’il y a d’écrit est clair et c’est ce que j’ai cité ci-dessus.
Non, tu ne fais que confirmer et répéter ce que j’ai dit : “seuls les indésirables ne pourront pas être publiés ailleurs”.
J’ai simplement demandé en quoi mon article pouvait être indésirable pour que personne ne prenne soin/la peine d’accepter de le voter. Si pas de vote… cela revient à ce que mon article soit “indésirable”, car il ne sera pas “promu” pour être publié ailleurs - ce qui est quand même le but du JdH : fédérer et promouvoir.
Tu sais, des histoires de causualité, c’est tout, ni + ni -.
Mais puisque tu sembles avoir décidé de ne pas me comprendre… ++
Tu es libre de le croire… Quoiqu’il en soit, je remarque surtout que tu évites de répondre à la question que j’ai posé par deux fois, absolument persuadé de… je ne sais quoi, qui me dépasse sincèrement.
Et tu démontres par tes réponses que tu ne veux surtout pas me comprendre.
Bonjour, Pourquoi il ne passe pas la modération pour publication ? (ce serait la version anglaise, je comprendrais…)
Salute,
Tu peux préciser ta question vu que l’article est publié sur le Jdh ? Tu entends quoi par “modération” ?
Pour rappel : https://www.journalduhacker.net/s/bh8duu/changement_des_crit_res_pour_arriver_en
Tcho !
Beh, oui, je connais la nouvelle modération . Il faut 2 avis pour qu’il y ait promotion. D’autant que j’y ai participé aux commentaires…
Donc, en quoi mon contenu est indésirable pour qu’il n’y ait pas de vote qui permette le relais ? J’aimerais comprendre !
Tu sembles penser que l’équipe de modération du Jdh vote sur chaque article, ce n’est pas le cas.
Je ne vois pas du tout pourquoi tu utilises les termes ‘modération’ et ‘indésirable’, juste personne n’a plussé l’info.
Tcho !
Non, je ne pense pas que l’équipe de modération vote sur chaque article.
Reprends l’article et il est clairement écrit que seuls les indésirables ne pourront pas être “publiés” ailleurs !
Mais, bon… je ne vais pas batailler. Tant pis !
Allez, je vote pour ton article il le mérite.
Je l’avais pas vu passer.
Toujours le cœur (et le clavier) sur la main ^^
Tcho !
N’empêche que c’est appréciable. Merci :D
Je cite l’article : “Afin d’apporter une solution à ce problème, nous avons légèrement modifié le fonctionnement actuel : Il faudra désormais un score de 2 votes (>= 2) pour apparaître sur la première page du Journal du hacker et être relayé sur les réseaux sociaux.
Cela empêchera ainsi un individu isolé de publier du contenu indésirable sur le Journal du hacker et permettra aux contributeurs et aux modérateurs d’agir en conséquence.”
Donc de là “il est clairement écrit que seuls les indésirables ne pourront pas être publiés ailleurs” ? Tellement clair que ce n’est écrit nulle part et qu’il s’agit de ton interprétation, ce qu’il y a d’écrit est clair et c’est ce que j’ai cité ci-dessus.
Je pense avoir répondu à ta question, Tcho !
Non, tu ne fais que confirmer et répéter ce que j’ai dit : “seuls les indésirables ne pourront pas être publiés ailleurs”.
J’ai simplement demandé en quoi mon article pouvait être indésirable pour que personne ne prenne soin/la peine d’accepter de le voter. Si pas de vote… cela revient à ce que mon article soit “indésirable”, car il ne sera pas “promu” pour être publié ailleurs - ce qui est quand même le but du JdH : fédérer et promouvoir.
Tu sais, des histoires de causualité, c’est tout, ni + ni -.
Mais puisque tu sembles avoir décidé de ne pas me comprendre… ++
Heureusement, Lord a apparemment compris !
Lord a apprécié ton article, il a voté dessus. Pour le reste, je te laisse prendre un rond pour un carré si tu le souhaites.
Tcho !
Tu es libre de le croire… Quoiqu’il en soit, je remarque surtout que tu évites de répondre à la question que j’ai posé par deux fois, absolument persuadé de… je ne sais quoi, qui me dépasse sincèrement.
Et tu démontres par tes réponses que tu ne veux surtout pas me comprendre.
Sur ce, bonne soirée. (à tout le monde)