Je suis contre la création de l’étiquette “hacking social”. Selon moi, le JDH doit rester focaliser sur l’informatique, c’est ce qui fait sa grosse plus value, dans le cas contraire, cela il devient juste un site qui référencie des articles de blogs de tout type :(
Je te rejoins également concernant l’article, bien que très intéressant, il ne fait pas assez mention d’outil numérique et est un peu trop orienté méthode de gestion de projet et organisation.
La news semble pourtant correspondre à la charte, écrit par un hacker francophone, centré autour d’un logiciel libre. Le problème doit venir de la liste d’étiquettes.
On parle ici d’optimisation du temps, éventuellement d’amélioration continue, le terme hacking social me semble pas super adapté.
En tout cas je suis carrément pour clarifier la charte en expliquant ce qui est dans le périmètre et ce qui ne l’est pas.
J’ai trouvé l’article intéressant mais à l’heure d’aujourd’hui il n’a pas sa place sur le Jdh.
En tant que modérateur je vois des infos remontées sur le Jdh avec une étiquette totalement WTF, c’est le cas ici : gadget ?? En général je modère/supprime l’info. Si aucune étiquette ne semble convenir, c’est probablement que l’info n’a pas sa place sur le Jdh.
Si vous êtes pour la création de l’étiquette “hacking social” je vous invite à plusser (ou commenter) et si vous êtes contre à donner votre point de vue.
J’aime beaucoup cette chaîne EICAR, car ce texte est en fait un programme DOS, qui utilise des techniques d’obfuscation de code afin de ne contenir que des caractères affichables.
La première pierre me semble d’être de mettre le code sur GitHub (par exemple) avec une licence libre en expliquant bien l’outil, ce qu’il fait, ce qu’il ne fait pas, la roadmap.
Le truc de base comme si tu lançais un nouvel outil quoi. Ça te prend un temps minimum (mais incompressible) et tu vois ensuite si tu as encore des forces pour faire davantage (souffler sur la braise) et si le projet commence à intéresser d’autres personnes.
Étant donné que nous sommes FR, ça serait vraiment mieux de restituer les liens FR quand ils existent, ce qui est le ca !
(cf, ma précédente réponse) :p
Concernant l’article d’Abyss Project, l’auteur nous a habitué à des articles de meilleures qualités. C’est dommage !
J’ai fait la mise-à-jour hier de mon serveur qui était à la base un Stretch passé en Buster et il est indispensable de bien lire tout l’article et d’appliquer ce qui est écrit.
J’ai eu quelques effets de bords décrits dans l’article de Debian (unbound notamment) et d’autres qui ne sont pas énoncés liés à LXC :)
A part cela, ras et un gain de 500 mo de RAM sur 2.5 GO utilisé, cela fait plaisir.
Hello Cascador,
Je suis contre la création de l’étiquette “hacking social”. Selon moi, le JDH doit rester focaliser sur l’informatique, c’est ce qui fait sa grosse plus value, dans le cas contraire, cela il devient juste un site qui référencie des articles de blogs de tout type :(
Je te rejoins également concernant l’article, bien que très intéressant, il ne fait pas assez mention d’outil numérique et est un peu trop orienté méthode de gestion de projet et organisation.
Bonjour,
La news semble pourtant correspondre à la charte, écrit par un hacker francophone, centré autour d’un logiciel libre. Le problème doit venir de la liste d’étiquettes. On parle ici d’optimisation du temps, éventuellement d’amélioration continue, le terme hacking social me semble pas super adapté.
En tout cas je suis carrément pour clarifier la charte en expliquant ce qui est dans le périmètre et ce qui ne l’est pas.
Exemple, une grande partie des articles taggés “vie privée” (exemple : https://www.capital.fr/entreprises-marches/amazon-veut-pister-les-mouvements-de-souris-et-de-clavier-de-ses-employes-1411994, même si l’article est très interessant) ne parle pas ni de logiciel libre, ni communauté francophone, ce qui semblerait aller à l’encontre de la charte, et pourtant il y en a beaucoup d’autres du genre.
Yo,
J’ai trouvé l’article intéressant mais à l’heure d’aujourd’hui il n’a pas sa place sur le Jdh.
En tant que modérateur je vois des infos remontées sur le Jdh avec une étiquette totalement WTF, c’est le cas ici : gadget ?? En général je modère/supprime l’info. Si aucune étiquette ne semble convenir, c’est probablement que l’info n’a pas sa place sur le Jdh.
En tant que modérateur j’essaie cependant d’être à l’écoute des demandes/changements, une nouvelle étiquette “hacking social” pourrait avoir du sens. Quelques références à ce sujet : https://www.hacking-social.com/ https://en.wikipedia.org/wiki/Social_hacking https://framablog.org/2021/07/09/quand-le-militantisme-deconne-injonctions-purete-militante-attaques-1-8/
Si vous êtes pour la création de l’étiquette “hacking social” je vous invite à plusser (ou commenter) et si vous êtes contre à donner votre point de vue.
Tcho !
Mouais enfin, je comprends toujours pas l’interet de tel éditeur de texte lorsqu’il y a vim, emacs, nano, pico … Reinventer la roue.
Malheureusement, encore un outil pro-Bash !
Salute,
Il n’y a pas de charte d’utilisation, la marque “contenu payant” suffit en général à indiquer que les articles payants sont autorisés.
Tcho !
J’avoue ne pas avoir lu la charte d’utilisation du site, mais les articles derrière paywall sont autorisés ?
comme quoi les bonnes notes, ça ne fait plaisir qu’aux profs… :D
Salute,
https://fr.wikipedia.org/wiki/BigBlueButton
Tcho !
C’est quoi bigbluebutton? :-)
J’aime beaucoup cette chaîne EICAR, car ce texte est en fait un programme DOS, qui utilise des techniques d’obfuscation de code afin de ne contenir que des caractères affichables.
Une analyse (en anglais) : https://blog.nintechnet.com/anatomy-of-the-eicar-antivirus-test-file/
Salute,
Exceptionnellement je vais laisser ton info mais on n’accepte pas les repos en “infos” sur le Jdh. La prochaine fois ce sera modéré.
Tcho !
Tu devrais t’inspirer de plausible, ils ont pas mal écris sur leur blog au sujet du choix d’être open source de leur licence etc :) https://plausible.io/blog/building-open-source https://plausible.io/blog/open-source-licenses
Yo,
La première pierre me semble d’être de mettre le code sur GitHub (par exemple) avec une licence libre en expliquant bien l’outil, ce qu’il fait, ce qu’il ne fait pas, la roadmap.
Le truc de base comme si tu lançais un nouvel outil quoi. Ça te prend un temps minimum (mais incompressible) et tu vois ensuite si tu as encore des forces pour faire davantage (souffler sur la braise) et si le projet commence à intéresser d’autres personnes.
Tcho !
Good qu’un article parle de cette killer feature mais le plus important à garder à l’esprit c’est que mod_md est encore expérimental (pas stable).
Tcho !
Annonce effectuée sur le forum Debian-fr :
“Joyeuse et belle journée”
Étant donné que nous sommes FR, ça serait vraiment mieux de restituer les liens FR quand ils existent, ce qui est le ca ! (cf, ma précédente réponse) :p
Concernant l’article d’Abyss Project, l’auteur nous a habitué à des articles de meilleures qualités. C’est dommage !
Tout à fait ! Comme la version est passée en stable, le bon lien est https://www.debian.org/releases/stable/amd64/release-notes/index.en.html désormais :)
J’ai fait la mise-à-jour hier de mon serveur qui était à la base un Stretch passé en Buster et il est indispensable de bien lire tout l’article et d’appliquer ce qui est écrit.
J’ai eu quelques effets de bords décrits dans l’article de Debian (unbound notamment) et d’autres qui ne sont pas énoncés liés à LXC :)
A part cela, ras et un gain de 500 mo de RAM sur 2.5 GO utilisé, cela fait plaisir.
Le lien en question semble ne plus exister !
peut-être, plutôt :
Et, assurément et tant qu’à faire, puisqu’on vit/lit FR :
Mais avant, mieux vaut lire les recommandations données précédemment dans la page ;-)
Concernant l’article en question, très minimaliste, voire trop, il ne tient aucunement des recommandations de Debian, donc à éviter !
Avec l’indispensable Notes de publication : https://www.debian.org/releases/bullseye/amd64/release-notes/index.fr.html
Tcho !