Est-il vraiment si invraisemblable qu’une entité malveillante s’introduise dans votre système d’exploitation grâce à (ou par) « la communauté » ?
La réponse oui, 1000 fois oui. En parallèle, il est aussi évident qu’il faut partir sur une alternative Linux éprouvée (Ubuntu ou Ubuntu base, Debian base) et rester dans les standards. Tant que tu es dans les standard et que tu maj souvent ton système, ton scénario est proche du 0.
Et le jour où une entité infectera du Debian ou du Ubuntu, c’est peut-être déjà le cas, elle ne va pas utiliser son virus sur Madame Michu et visera quelque chose de beaucoup plus critique/valeur.
Stallman, il a fait des chouettes trucs comme le projet GNU et la GPL. Et c’est aussi une diva ingérable qui fait son pénible à tout bout de champ. Pas la peine de l’imiter là-dessus, franchement.
Derrière cette réflexion il y a tout simplement la question de la confiance : Accordes-tu plus de confiance envers Microsoft et son armée de dev et ses motivations purement financières (c’est une entreprise) ou bien la communauté Linux qui n’est pas une entité unique mais un aggrégats de devs aux motivations diverses (et parfois contradictoires) ?
À titre perso, j’ai plus confiance envers le noyau Linux qui attire l’attention d’énormément de monde avec son code ouvert plutôt qu’envers Microsoft qui fait ce qui fout ce qu’il veut dans sa soupe.
Pour l’instant, l’Histoire a prouvé que d’un point de vue sécurité Linux s’en sort mieux…
Il ne me semble pas que Windows ait une quelconque garantie…
En tout cas, la majorité des personnes qui me contactent pour du dépannage sont sur Windows.
Si vraiment ça te pose un problème (et que c’est pas juste pour faire ton pénible comme l’autre gars avec ses articles bizarres), utilse RHEL, SLES ou SLED.
Je déteste quand c’est coupé trop atomiquement. Déjà, c’est illisible la relecture et ensuite, quand on doit faire du cherry pick, ça devient très vite infaisable …
Attention à l’excès (et j’en ai vu)
Si on pousse le raisonnement jusque bout (juste histoire d’être relou), Radarr en soi est totalement légal car il ne télécharge rien directement. Radarr transmet des fichiers torrent et des nzbs (usenet) à un agrégateur d’indexer de torrents, le téléchargement de ces derniers PEUT être illégal.
Mais oui on sait l’utilisation que 99% des gens en ont derrière
En sois un article sur Plex, ça passe, même si le terme alternative me dérange tout le temps (même fonction mais pas même contenu), car y’a sûrement possibilité d’acheter des films sans drm, ou de ripper un beau, mais Radarr, sonarr, lidarr ou trucenarr, là clairement on passe du côté obscure
Chui vraiment content de l’avoir découvert celle-là ^^
D’ailleurs, d’autres personnes dans les commentaires recommande Magic Earth et HERE WeGo, c’est pas libre/open source, mais bon si ça peut éviter de passer par Google Maps, c’est toujours mieux :)
Bravo Orel, je l’avais raté celle-là, moi qui switch tout le temps entre OSMAnd et Google Maps (qui, heureusement, fonctionne sur un téléphone sans service Google)
J’aborde, succinctement c’est vrai, des alternatives Open Source dans l’article. Le choix de Plex est délibéré et je savais que je prenais un risque :D
Sur le Jdh on a toujours été pour l’ouverture. Par exemple si demain un article est soumis sur l’installation de Microsoft SQL Server sur Linux, il ne sera pas modéré.
Ton article parle de Docker, c’est encore un autre sujet et je sais que le thème serveur multimédia intéresse, je ne prévois pas de modérer cet article mais attention de ne pas basculer en HS car ici on parle surtout logiciel libre et open source.
Non, ça s’appelait Eelo avant. Et puis y’a eu un souci juridique parce que le nom avait déjà été choisi par un autre projet. Du coup ils ont dû le rebaptiser.
Ma théorie c’est que dans le monde du libre, les gens qui choisissent les noms des projets c’est les mêmes qui appellent leurs gamins Thor, Goldorak ou Plume-Libellule-Papillon.
Est-il vraiment si invraisemblable qu’une entité malveillante s’introduise dans votre système d’exploitation grâce à (ou par) « la communauté » ?
La réponse oui, 1000 fois oui. En parallèle, il est aussi évident qu’il faut partir sur une alternative Linux éprouvée (Ubuntu ou Ubuntu base, Debian base) et rester dans les standards. Tant que tu es dans les standard et que tu maj souvent ton système, ton scénario est proche du 0.
Et le jour où une entité infectera du Debian ou du Ubuntu, c’est peut-être déjà le cas, elle ne va pas utiliser son virus sur Madame Michu et visera quelque chose de beaucoup plus critique/valeur.
Y’aurait moyen d’intégrer le plonk dans le JdH, comme au bon vieux temps de USENET ?
Mec, je comprends rien à ce que tu racontes. Mais je pense que toi non plus, tu comprends rien à ce que tu racontes. :o)
Stallman, il a fait des chouettes trucs comme le projet GNU et la GPL. Et c’est aussi une diva ingérable qui fait son pénible à tout bout de champ. Pas la peine de l’imiter là-dessus, franchement.
C’est exactement ça, merci @Lord d’avoir répondu à ma place.
Derrière cette réflexion il y a tout simplement la question de la confiance : Accordes-tu plus de confiance envers Microsoft et son armée de dev et ses motivations purement financières (c’est une entreprise) ou bien la communauté Linux qui n’est pas une entité unique mais un aggrégats de devs aux motivations diverses (et parfois contradictoires) ?
À titre perso, j’ai plus confiance envers le noyau Linux qui attire l’attention d’énormément de monde avec son code ouvert plutôt qu’envers Microsoft qui fait ce qui fout ce qu’il veut dans sa soupe. Pour l’instant, l’Histoire a prouvé que d’un point de vue sécurité Linux s’en sort mieux…
Il ne me semble pas que Windows ait une quelconque garantie… En tout cas, la majorité des personnes qui me contactent pour du dépannage sont sur Windows.
Si vraiment ça te pose un problème (et que c’est pas juste pour faire ton pénible comme l’autre gars avec ses articles bizarres), utilse RHEL, SLES ou SLED.
ctrl-f emacs
:(
Je déteste quand c’est coupé trop atomiquement. Déjà, c’est illisible la relecture et ensuite, quand on doit faire du cherry pick, ça devient très vite infaisable … Attention à l’excès (et j’en ai vu)
Si on pousse le raisonnement jusque bout (juste histoire d’être relou), Radarr en soi est totalement légal car il ne télécharge rien directement. Radarr transmet des fichiers torrent et des nzbs (usenet) à un agrégateur d’indexer de torrents, le téléchargement de ces derniers PEUT être illégal.
Mais oui on sait l’utilisation que 99% des gens en ont derrière
En sois un article sur Plex, ça passe, même si le terme alternative me dérange tout le temps (même fonction mais pas même contenu), car y’a sûrement possibilité d’acheter des films sans drm, ou de ripper un beau, mais Radarr, sonarr, lidarr ou trucenarr, là clairement on passe du côté obscure
Chui vraiment content de l’avoir découvert celle-là ^^
D’ailleurs, d’autres personnes dans les commentaires recommande Magic Earth et HERE WeGo, c’est pas libre/open source, mais bon si ça peut éviter de passer par Google Maps, c’est toujours mieux :)
Bravo Orel, je l’avais raté celle-là, moi qui switch tout le temps entre OSMAnd et Google Maps (qui, heureusement, fonctionne sur un téléphone sans service Google)
J’aborde, succinctement c’est vrai, des alternatives Open Source dans l’article. Le choix de Plex est délibéré et je savais que je prenais un risque :D
Le prochain sera sur Radarr ou Lidarr
Yo,
Sur le Jdh on a toujours été pour l’ouverture. Par exemple si demain un article est soumis sur l’installation de Microsoft SQL Server sur Linux, il ne sera pas modéré.
Ton article parle de Docker, c’est encore un autre sujet et je sais que le thème serveur multimédia intéresse, je ne prévois pas de modérer cet article mais attention de ne pas basculer en HS car ici on parle surtout logiciel libre et open source.
Tcho !
Un de mes premiers articles qui ne traite pas d’un soft Open Source, curieux de voir les retours sur JDH :D
Vi, c’est comme le Nutella. Quarante-cinq ans d’expérience feront toujours la différence.
Non, ça s’appelait Eelo avant. Et puis y’a eu un souci juridique parce que le nom avait déjà été choisi par un autre projet. Du coup ils ont dû le rebaptiser.
Ma théorie c’est que dans le monde du libre, les gens qui choisissent les noms des projets c’est les mêmes qui appellent leurs gamins Thor, Goldorak ou Plume-Libellule-Papillon.