Je ne vois l’article qu’aujourd’hui du coup je poste un peu tard mais je trouve ça dommage de ne pas évoquer une seule fois le fait que ça rende dépendant de Cloudflare.
À la fin le seul point négatif c’est le SPOF que ça représente.
C’est également la perte d’autonomie et d’indépendance.
Le certificat TLS en plus est geré par eux donc faut penser à adapter le CAA dans le domaine.
Dans le cadre d’un site perso, y-a-t-il vraiment un intéret ?
N’importe quelle machine d’aujourd’hui devrait pouvoir encaisser le trafic usuel.
Dans un monde où on passe nos journées à expliquer comment réduire la taille de nos contenus, j’ai de la peine à voir comment cette solution peut être mieux qu’un bout de css… Surtout en étant destinée à des personnes du métier.
Bonjour! Je suis l’auteur et je m’intéresse au sujet de la santé au travail.
Est-ce l’aspect “temps-réel” ou “interruption immédiate” qui nourrit ce sentiment malaisant ?
Ce que j’ai constaté durant une trentaine d’années de carrière pro, c’est que ce sont les errements bureaucratiques, la multiplicité des points de blocages et des freins qui découragent les gens.
Globalement, on se sent mieux dans une petite équipe autonome, dans laquelle la communication est fluide au quotidien, avec un management présent sur le terrain qui s’intéresse (sincèrement) aux problèmes remontés par son équipe.
Mais j’ai peut-être mal retranscris l’apport positif (de mon point de vue) du Lean dans mon article. Je suis preneur d’un peu de détails pour faire des modifications ! On peut échanger en direct aussi.
C’est dommage mais parfois j’ai l’impression qu’il faut vraiment s’y connaître pour ne quasiment jamais être embêté avec GNU/Linux. C’est pour cette raison que j’ai immédiatement choisi Gentoo Linux comme mon premier OS : une méta-distribution. Ainsi on peut changer ce qui ne fonctionne pas (ou ce qui dysfonctionne) lorsqu’on parvient à comprendre : on apprend à construire son système. C’est tellement complexe que je me suis résolu en voyant le positionnement des participants dans la communauté (Do It Yourself) à me tourner vers GNU Guix. Les gens de Gentoo sont sûrement compétents et ambitieux mais ils n’ont pas de fondations durables : chacun forme ses projets selon son intérêt. La communauté n’a aucune perspective à partager (enfin, c’est ce qui me semble). Debian ne me correspondait pas car à l’origine il me manquait véritablement cet esprit « Do It Yourself ». Pour moi, il aurait été plus simple de choisir NixOS (c’est semblable à Guix) mais ce n’est pas ce que je recherche. L’un dans l’autre j’ai l’impression qu’on a une meilleure vision des choses avec Guix.
Je pensais que OpenBSD ne supportait aucun logiciel « fermé » par mesure de sécurité. Ce qui aurait été comparable à la politique du projet GNU (FSDG) en terme de conséquences : une absence de support pour certains dispositifs de l’ordinateur (device). Donc, trois solutions : 1. un ordinateur avec un support partiel 2. un ordinateur complètement supporté 3. des efforts à fournir pour supporter ce qui fait défaut. Effectivement, je ne connais pas les BSD. Mais, de mémoire, il me semble que de façon générale ils ont beaucoup moins de support à offrir par rapport à GNU/Linux (peut-être à cause de l’uniformité ou d’un manque de pluralisme, va-savoir). Chacun utilise le système qu’il veut.
Users who prefer to install a pre-built desktop version of FreeBSD rather than configuring one from scratch should refer to GhostBSD, MidnightBSD or NomadBSD.
On peut penser que les serveurs présenteront peu d’intérêt pour les possesseurs d’ordinateurs personnels (PC). Comme il y a vraisemblablement bien plus d’utilisateurs d’ordinateurs personnels que de serveurs, on pourrait se demander pourquoi NetBSD, OpenBSD et FreeBSD sont connus, contrairement à GhostBSD, par exemple.
Les gens de OpenBSD ne sont pas très clairvoyant. Ils ne veulent pas supporter les pilotes non-libres dans leur système d’exploitation mais ils rejettent catégoriquement la licence GNU GPL. Ils souhaitent être libre mais tant pis pour les autres. Ce que j’ai sorti ce n’est pas de la mauvaise foi mais de la lucidité. Reprenons l’exemple du Raspberry Pi. Mon imprimante dispose d’un pilote en x86_64 pour GNU/Linux sauf que le constructeur ne délivre pas le code source. Je ne peux donc rien imprimer avec le Pi (ARM).
Je ne vois l’article qu’aujourd’hui du coup je poste un peu tard mais je trouve ça dommage de ne pas évoquer une seule fois le fait que ça rende dépendant de Cloudflare. À la fin le seul point négatif c’est le SPOF que ça représente.
C’est également la perte d’autonomie et d’indépendance.
Le certificat TLS en plus est geré par eux donc faut penser à adapter le CAA dans le domaine.
Dans le cadre d’un site perso, y-a-t-il vraiment un intéret ? N’importe quelle machine d’aujourd’hui devrait pouvoir encaisser le trafic usuel.
Un abonnement fait toujours plaisir et ça motive aussi :)
Dans un monde où on passe nos journées à expliquer comment réduire la taille de nos contenus, j’ai de la peine à voir comment cette solution peut être mieux qu’un bout de css… Surtout en étant destinée à des personnes du métier.
Besoins d’un avis
Bonjour! Je suis l’auteur et je m’intéresse au sujet de la santé au travail. Est-ce l’aspect “temps-réel” ou “interruption immédiate” qui nourrit ce sentiment malaisant ?
Ce que j’ai constaté durant une trentaine d’années de carrière pro, c’est que ce sont les errements bureaucratiques, la multiplicité des points de blocages et des freins qui découragent les gens.
Globalement, on se sent mieux dans une petite équipe autonome, dans laquelle la communication est fluide au quotidien, avec un management présent sur le terrain qui s’intéresse (sincèrement) aux problèmes remontés par son équipe.
Mais j’ai peut-être mal retranscris l’apport positif (de mon point de vue) du Lean dans mon article. Je suis preneur d’un peu de détails pour faire des modifications ! On peut échanger en direct aussi.
Pour qui a fait un peu de santé au travail, cet article est plutôt malaisant…
Une autre interview ici : https://www.flallemand.fr/wp/2022/interview-exclusive-du-chatgpt-de-openai-partie-1/
Un petit tuto d’implémentation APM sur un projet Nodejs avec Elastic APM
C’est dommage mais parfois j’ai l’impression qu’il faut vraiment s’y connaître pour ne quasiment jamais être embêté avec GNU/Linux. C’est pour cette raison que j’ai immédiatement choisi Gentoo Linux comme mon premier OS : une méta-distribution. Ainsi on peut changer ce qui ne fonctionne pas (ou ce qui dysfonctionne) lorsqu’on parvient à comprendre : on apprend à construire son système. C’est tellement complexe que je me suis résolu en voyant le positionnement des participants dans la communauté (Do It Yourself) à me tourner vers GNU Guix. Les gens de Gentoo sont sûrement compétents et ambitieux mais ils n’ont pas de fondations durables : chacun forme ses projets selon son intérêt. La communauté n’a aucune perspective à partager (enfin, c’est ce qui me semble). Debian ne me correspondait pas car à l’origine il me manquait véritablement cet esprit « Do It Yourself ». Pour moi, il aurait été plus simple de choisir NixOS (c’est semblable à Guix) mais ce n’est pas ce que je recherche. L’un dans l’autre j’ai l’impression qu’on a une meilleure vision des choses avec Guix.
amusant
Merci à toi pr ce commentaire :)
Génial ! Je vais tester ça asap ! Merci :)
Merci pour le retour !
Merci pour l’article, très intéressant !
Fonctionne aussi avec Nextcloud v23, testé - et approuvé - à l’instant.
Merci très bien expliqué, c’est dommage qu’il n’y ait pas l’information sur la configuration sshd dans le cas où l’authent par clé n’est pas autorisée par défaut : https://community.jaguar-network.com/mettre-en-place-une-authentification-par-cle-ssh/#menu_config1
Merci pour ce “développé de vie”, agréable à lire…
Je pensais que OpenBSD ne supportait aucun logiciel « fermé » par mesure de sécurité. Ce qui aurait été comparable à la politique du projet GNU (FSDG) en terme de conséquences : une absence de support pour certains dispositifs de l’ordinateur (device). Donc, trois solutions : 1. un ordinateur avec un support partiel 2. un ordinateur complètement supporté 3. des efforts à fournir pour supporter ce qui fait défaut. Effectivement, je ne connais pas les BSD. Mais, de mémoire, il me semble que de façon générale ils ont beaucoup moins de support à offrir par rapport à GNU/Linux (peut-être à cause de l’uniformité ou d’un manque de pluralisme, va-savoir). Chacun utilise le système qu’il veut.
On peut penser que les serveurs présenteront peu d’intérêt pour les possesseurs d’ordinateurs personnels (PC). Comme il y a vraisemblablement bien plus d’utilisateurs d’ordinateurs personnels que de serveurs, on pourrait se demander pourquoi NetBSD, OpenBSD et FreeBSD sont connus, contrairement à GhostBSD, par exemple.
Les gens de OpenBSD ne sont pas très clairvoyant. Ils ne veulent pas supporter les pilotes non-libres dans leur système d’exploitation mais ils rejettent catégoriquement la licence GNU GPL. Ils souhaitent être libre mais tant pis pour les autres. Ce que j’ai sorti ce n’est pas de la mauvaise foi mais de la lucidité. Reprenons l’exemple du Raspberry Pi. Mon imprimante dispose d’un pilote en x86_64 pour GNU/Linux sauf que le constructeur ne délivre pas le code source. Je ne peux donc rien imprimer avec le Pi (ARM).
Ne m’étant jamais renseigné sur le propos, j’apprécie la teneur vulgarisatrice de l’article. Merci.
L’esprit hacker ;)