Vers des plateformes privatisées partiellement transparentes ? C’est potentiellement plus simple en changeant de services (si nécessaire) sauf que cela repose néanmoins sur la confiance.
Exact il y a plein d’outils, la doc ne manque pas.
Pika Backup étant dispo en flatpak, on le retrouve partout sans prise de tête. Son interface simple comme le reste des applis GNOME fait qu’il est facile à prendre en main.
C’est pour cela que je le présente sur mon site :)
Il est difficile d’élaborer une multitude d’interfaces. Donc, se spécialiser peut être la meilleure solution. Info, c’est tout un art ! Faire des choix aussi. Sans oublier les aptitudes. Apprécier les choses à leur juste valeur (mais penser que personne n’est pareil). Sinon, c’est dommage d’employer des expressions anglaises, difficile à bien saisir au niveau linguistique. Perso, je sais pas si j’aimerais faire leur métier. Pouvoir réaliser de A à Z semble plus intéressant parce qu’avec potentiellement moins de contraintes (en réduisant ses attentes). C’est étonnant tous leur termes : développeur d’applications dorsales (a.k.a. développeur back-end), développeur d’applications frontales (a.k.a. développeur front-end), Webmestre (a.k.a. Webmaster), graphiste Internet (a.k.a. Webdesigner). Ça fait un grand charabia donnant l’impression de tout mélanger. On a des pages Web et des applications Web. On a des serveurs et des clients (+ des réseaux). On a l’informatique en nuage (infonuages ou services Internet) et l’ordinateur personnel (portable, PC, station de travail, etc.). Ainsi que tout un tas d’usages (dématérialisation).
C’est un ressenti personnel sur le fait que mettre en ligne un site Web (publier du contenu) fasse aussi appel à des connaissances en administration système et réseau. Un débutant peut avoir l’impression de ne pas avoir le versant sécuritaire, du fait que les problématiques de sécurité peuvent lui échapper, à moins d’y avoir été sensibilisé de manière concrète ; ou formé à ces problèmes par une mise en perspective (maîtriser ce que l’on fait par la réflexion). La teneur de l’article peut amener à penser que les choses se font le plus simplement possible, (et nuance), même si cela devient clair que les choses ne sont pas au plus simple.
Merci Salim pour ton retour. Que trouves tu mélangé? j’ai essayé de rediger mon article comme j’ai déployé l’outil.
Pour le fait de sécuriser une page statique, on est d’accord que c’est bcp pour une seule page. Mais lorsque ça devient un blog, ou une autre utilisation plus poussée, ça prends son intérêt réel
Lire ces deux articles m’apporte de la frustration. Parce que je suis autodidacte et les choses sont mélangées. Les articles me semblent bien écrits. Par contre, j’ai l’impression que c’est un peu galvaudé. Sécuriser une page statique, ce n’est pas un peu exagéré ? Ou bien il s’agit d’une autre discipline : sécuriser un appareil connecté à l’Internet.
De mon point de vue, tout est mélangé dans cet article.
Par exemple les problèmes de Chrome, ça n’a rien à voir avec Android (il suffit d’installer un autre navigateur).
Quant à la plupart des problèmes listés (mis à part l’histoire de la batterie dont je n’en sais rien), ils sont du à priori aux différentes surcouches sur Android, pas de Android lui-même.
Est-ce que le label AndroidOne existe également pour les tablettes ? (si Samsung ne donne du support que 4 ans à ses appareils, c’est de la faute de Samsung, pas d’Android ..)
Bref, je n’utilise pas Android pour pleins de raisons, mais je ne suis pas du tout d’accord avec cette critique.
Il faudrait déjà renommer l’article en: “Rant: les surcouches Android, c’est de la merde”.
Vers des plateformes privatisées partiellement transparentes ? C’est potentiellement plus simple en changeant de services (si nécessaire) sauf que cela repose néanmoins sur la confiance.
Est-ce que vous connaissez Solid ou GNUnet ?
Abonnez-vous pour soutenir mon travail ça prend que 2 secondes merci beaucoup
Exact il y a plein d’outils, la doc ne manque pas. Pika Backup étant dispo en flatpak, on le retrouve partout sans prise de tête. Son interface simple comme le reste des applis GNOME fait qu’il est facile à prendre en main. C’est pour cela que je le présente sur mon site :)
Il est difficile d’élaborer une multitude d’interfaces. Donc, se spécialiser peut être la meilleure solution. Info, c’est tout un art ! Faire des choix aussi. Sans oublier les aptitudes. Apprécier les choses à leur juste valeur (mais penser que personne n’est pareil). Sinon, c’est dommage d’employer des expressions anglaises, difficile à bien saisir au niveau linguistique. Perso, je sais pas si j’aimerais faire leur métier. Pouvoir réaliser de A à Z semble plus intéressant parce qu’avec potentiellement moins de contraintes (en réduisant ses attentes). C’est étonnant tous leur termes : développeur d’applications dorsales (a.k.a. développeur back-end), développeur d’applications frontales (a.k.a. développeur front-end), Webmestre (a.k.a. Webmaster), graphiste Internet (a.k.a. Webdesigner). Ça fait un grand charabia donnant l’impression de tout mélanger. On a des pages Web et des applications Web. On a des serveurs et des clients (+ des réseaux). On a l’informatique en nuage (infonuages ou services Internet) et l’ordinateur personnel (portable, PC, station de travail, etc.). Ainsi que tout un tas d’usages (dématérialisation).
Bonjour.
Il manque au moins un mot dans le titre : “Quelques mots de sur le fonctionnement du CSS”…
Bonjour.
Sinon, il y a aussi “BorgWeb” - officiellement toujours en phase de developpement :
La page du wiki du projet sur Git recense tous les projets additionnels dont celui que tu décris :
C’est un ressenti personnel sur le fait que mettre en ligne un site Web (publier du contenu) fasse aussi appel à des connaissances en administration système et réseau. Un débutant peut avoir l’impression de ne pas avoir le versant sécuritaire, du fait que les problématiques de sécurité peuvent lui échapper, à moins d’y avoir été sensibilisé de manière concrète ; ou formé à ces problèmes par une mise en perspective (maîtriser ce que l’on fait par la réflexion). La teneur de l’article peut amener à penser que les choses se font le plus simplement possible, (et nuance), même si cela devient clair que les choses ne sont pas au plus simple.
Rendez-vous sur le ring !
Merci Salim pour ton retour. Que trouves tu mélangé? j’ai essayé de rediger mon article comme j’ai déployé l’outil. Pour le fait de sécuriser une page statique, on est d’accord que c’est bcp pour une seule page. Mais lorsque ça devient un blog, ou une autre utilisation plus poussée, ça prends son intérêt réel
Lire ces deux articles m’apporte de la frustration. Parce que je suis autodidacte et les choses sont mélangées. Les articles me semblent bien écrits. Par contre, j’ai l’impression que c’est un peu galvaudé. Sécuriser une page statique, ce n’est pas un peu exagéré ? Ou bien il s’agit d’une autre discipline : sécuriser un appareil connecté à l’Internet.
Bizarre de ne pas noté les PyCon 2023 ni le FOSDEM.
Ici la liste des PyCon : https://confs.tech/python#
Plus généralement: https://confs.tech Il y a un tag
Europe.merci je vais regarder ça!
De mon point de vue, tout est mélangé dans cet article. Par exemple les problèmes de Chrome, ça n’a rien à voir avec Android (il suffit d’installer un autre navigateur).
Quant à la plupart des problèmes listés (mis à part l’histoire de la batterie dont je n’en sais rien), ils sont du à priori aux différentes surcouches sur Android, pas de Android lui-même. Est-ce que le label AndroidOne existe également pour les tablettes ? (si Samsung ne donne du support que 4 ans à ses appareils, c’est de la faute de Samsung, pas d’Android ..)
Bref, je n’utilise pas Android pour pleins de raisons, mais je ne suis pas du tout d’accord avec cette critique. Il faudrait déjà renommer l’article en: “Rant: les surcouches Android, c’est de la merde”.
Bjr.
On retrouvera quelques astuces autour d’Hugo que j’ai mis en pratique sur mon site (fait avec Hugo) :
(tout n’est pas parfait… mais bon, c’est déjà un bon départ)
;)
Merci pour votre commentaires constructifs, j’ai modifié l’article sur la partie I “Introduction aux métadonnées[…]” en tenant compte de vos retours.
Suite des vidéos sur la chaine…Abonnez-vous !
Ingénieux !
Merci pour le partage @ploum ;)
Et c’est que le début (d’accord d’accord) : rsync est aussi la façon la plus efficace de supprimer tout une arborescence avec
mkdir vide; rsync -aP –delete vide/ ./arborescenceSource: https://web.archive.org/web/20130929001850/http://linuxnote.net/jianingy/en/linux/a-fast-way-to-remove-huge-number-of-files.html