Le bouton “refuser” ne devrait pas être plus difficile à trouver que le “accepter”.
Ce deuxième screen en revanche est beaucoup plus intéressant justement.
Merci pour la réponse.
Je pense par contre qu’il serait intéressant que l’article soit mis à jour avec cette capture d’écran (ou les 2 à la limite).
Si Google Search se transforme définitivement en Google Reply, cela pourrait laisser une petite place pour des moteurs de recherche conventionnels qui fournissent des liens vers des site web, des blogs, des fichiers pdf, des cours, ….
Le lectorat n’étant pas le même.
Je cherche à comprendre le concept de DMZ. L’objectif est d’avoir un serveur Web dans un réseau domestique mais accessible publiquement sur l’Internet. Je débute en réseautique donc je ne comprends pas vraiment les choses. Je ne sais pas ce qu’est une interface réseau (cela me semble trop compliqué à appréhender dans l’instant) ou un sous-réseau. Donc, par sécurité, j’ai tout annulé. Avant, j’avais intégré le serveur Web fonctionnant grâce au SE YunoHost dans la DMZ créée par la Livebox Orange. Le problème est que la documentation en ligne de Orange est inopérante (ou ineffective). En la lisant, on entre en pleine confusion.
Sécurisation
Le niveau de pare-feu de votre Livebox Pro doit être configuré sur Minimum ou Faible pour utiliser une DMZ.
De même, vous devez absolument protéger l’ordinateur mis dans la DMZ par un pare-feu efficace.
Je ne comprends pas pourquoi Orange incite à désactiver le pare-feu de la Livebox afin de créer une DMZ. Orange renvoie vers la configuration de Livebox professionnel pour réseaux d’entreprises mais on peut également créer une DMZ sur une Livebox domestique.
En essayant de rester cohérent, il m’aurait semblé que le pare-feu aurait pu définir des règles différenciées entre chaque « zone » : la DMZ et le réseau local, la DMZ et l’Internet, l’Internet et le réseau local.
Livebox Pro V4 : modifier ou désactiver le pare-feu
Le firewall de votre Livebox Pro V4 contrôle les échanges de données entre votre réseau local et internet. Il assure ainsi la sécurité globale de vos équipements. Voici la marche à suivre si vous souhaitez le désactiver pour des besoins spécifiques (exemple : créer une DMZ).
Vous devez vous assurer que tous les ordinateurs raccordés à votre Livebox sont protégés par un pare-feu et un antivirus actifs. En effet, la désactivation n’est pas sans risque.
Dans mes souvenirs, je n’avais pas eu à modifier le niveau de sécurité du pare-feu de la Livebox domestique pour créer une DMZ. Mais on peut établir une configuration personnalisée en définissant des règles de filtrage.
Sur certains forums, des gens préconisaient des redirections de ports en déconseillant fortement d’employer la DMZ de la Livebox Orange.
Je suis totalement perdu. Le pare-feu de la Livebox 5 semble être un pare-feu applicatif, pour le reste je n’y comprends rien.
Les versions intermédiaires d’Ubuntu sont maintenues pendant seulement 6 mois et prennent les paquets dans Debian testing / unstable sans même se préoccuper des bogues et de leur résolution. Pour moi c’est de la version bêta inutilisable sur une machine de travail. Le bogue en question avait été corrigé chez Debian un mois avant la sortie d’Ubuntu 23.04 et signalé encore bien avant.
La 23.04 n’est certes pas une version LTS mais ce n’est en rien une beta. Et le sujet de l’article est juste une solution de contournement pour ceux qui sont sur cette version et qui ont besoin de leur imprimante. :)
On n’est pas assez informé des dérives en tout genre. Le vidéaste anti-cyber-escrocs Sandoz réalise un travail extra…ordinaire en luttant contre ces gens malveillants et sans foi. On est aussi devancé de très loin par le progrès technologique (voir la vidéo de Micode « J’ai infiltré un réseau d’arnaqueurs au SMS »).
Je me suis penché vers Gentoo pour pouvoir investiguer. Mon objectif était d’avoir une maîtrise plus importante du système d’exploitation. Avoir du soutien dans la communauté peut permettre de se maintenir. « Concocté aux petits oignons. » Las, beaucoup trop complexe à mon niveau. J’ai été harsh avec les autres face à l’empilement conceptuel. Une suite discontinue de EAPI (ininterrompue et variable), une palanquée de fonctionnalités sans cesse revisité (c.f. Funtoo Portage). Cela m’a laissé la conviction que les utilisateurs sont à la ramasse. On passe plus de temps à scruter son système qu’à l’utiliser opérationnellement lorsqu’on démarre. C’est loin d’être top, et apparemment, les autres ne s’en soucient pas vraiment. Très déçu, je me suis tourné vers Guix System. Mais trop complexe également, j’ai basculé sur Manjaro entre-temps. Il semblerait que Gentoo soit incapable de refondre leur forum : c’est dire l’enchevêtrement dans lequel ils sont (bloqués). Au moins, avec Guix, il s’agit de savoir vers quoi tendre (libre, reproductible, administrable, modifiable). Changer judicieusement est bien, espérer de façon avisée est quelque part libérateur (no Distro Hopping).
Comme dit dans mon article, c’est simplement parce qu’il n’y a pas de paquet NixOS pour Drone, ce qui fait que sa maintenance est plus encombrante.
Après, j’aime bien utiliser des applications qui ne sont pas #1 dans leur niche respective : d’expérience, les #1 finissent toujours par tomber dans les travers de la publicité, de la télémétrie sauvage, des changements de licence, etc.
C’est schématique, Drone n’est pas forcément la CI/CD #1 associée avec Gitea, mais j’imagine que s’ils se sont fait racheter, c’est soit qu’ils ont mal géré leur business model, soit qu’ils ont acquis une certaine notoriété.
Alors j’en conviens, mon commentaire est peut-être acerbe. Mais cela ne correspond pas du tout à ma conception des choses, qui est technique ou fonctionnelle. À ce niveau, je désapprouve la manière de considérer les choses. Par exemple, administrer ses services en ligne par soi-même est risqué. Aussi, un concepteur de logiciel n’a pas forcément des buts inavoués. Cela confère l’impression qu’un logiciel serait dévoyé. Enfin, piocher dans le tas des alternatives ne m’inspire rien qui vaille. Il faut percevoir ce que l’on fait.
Vous prenez vite des raccourcis, sans rien clarifier ni jamais développer, mais en tout mélangeant, sur fond d’aspects sociétaux : l’intérêt général, les stratégies, les modèles, les valeurs collectives ou individuelles…
Il faut le dire, mais dans le fond, cela n’a aucun sens. Tout cela est « tiré par les cheveux ».
[…] aucun de nos outils numériques n’a exactement la même fonction, le même modèle économique et le même projet politique. En revanche, ce qui est certain, c’est qu’aucun objet numérique n’est apolitique !
À ce que je sache, une machine n’a pas de conscience ou de volonté.
C’est le cas du caractère révolutionnaire de l’accès à l’information […]
Ni plus ni moins que le progrès. Passer un coup de fil à quelqu’un partout sur Terre est également extraordinaire.
Mon parti pris, c’est que ce numérique dominant, tel qu’il est aujourd’hui proposé de manière hégémonique par les géants du numérique, n’est pas acceptable.
Mais depuis longtemps dans les télécommunications et l’Internet, on a la coopération. Le positionnement peut changer (par élucubration ou ingéniosité).
Pire encore, il n’est pas soutenable humainement et environnementalement.
Vous pouvez produire des miracles, magnifique. Ce n’est pas avec de longues tirades que les choses changent. Ou alors vous auriez dû élaborer un livre sur le sujet, sérieusement (et non en déclamant sur un blogue).
En pratique, ce qui est préconisé n’a pas grande avancée. Il y a trop de choses à intégrer dans l’ensemble. Ce n’est que du particulier ou d’un ordre immatériel.
https://www.cnil.fr/fr/refuser-cookies-doit-etre-aussi-simple-accepter-cnil-poursuit-action-adresse-mises-en-demeure
Le bouton “refuser” ne devrait pas être plus difficile à trouver que le “accepter”. Ce deuxième screen en revanche est beaucoup plus intéressant justement.
Merci pour la réponse. Je pense par contre qu’il serait intéressant que l’article soit mis à jour avec cette capture d’écran (ou les 2 à la limite).
Si Google Search se transforme définitivement en Google Reply, cela pourrait laisser une petite place pour des moteurs de recherche conventionnels qui fournissent des liens vers des site web, des blogs, des fichiers pdf, des cours, …. Le lectorat n’étant pas le même.
Yo ! Pour le coup ce n’est pas la configuration par défaut. J’ai réutilisé le code que j’avais fait pour un client qui voulait un cookie wall un peu agressif, qui est toléré par la CNIL. Par défaut ça ressemble plutôt à ça : https://emmanuelgeorjon.com/blog/gerer-les-cookies-avec-tarteaucitron/images/tarteaucitron_first_screen.png
Je cherche à comprendre le concept de DMZ. L’objectif est d’avoir un serveur Web dans un réseau domestique mais accessible publiquement sur l’Internet. Je débute en réseautique donc je ne comprends pas vraiment les choses. Je ne sais pas ce qu’est une interface réseau (cela me semble trop compliqué à appréhender dans l’instant) ou un sous-réseau. Donc, par sécurité, j’ai tout annulé. Avant, j’avais intégré le serveur Web fonctionnant grâce au SE YunoHost dans la DMZ créée par la Livebox Orange. Le problème est que la documentation en ligne de Orange est inopérante (ou ineffective). En la lisant, on entre en pleine confusion.
Je ne comprends pas pourquoi Orange incite à désactiver le pare-feu de la Livebox afin de créer une DMZ. Orange renvoie vers la configuration de Livebox professionnel pour réseaux d’entreprises mais on peut également créer une DMZ sur une Livebox domestique.
En essayant de rester cohérent, il m’aurait semblé que le pare-feu aurait pu définir des règles différenciées entre chaque « zone » : la DMZ et le réseau local, la DMZ et l’Internet, l’Internet et le réseau local.
Dans mes souvenirs, je n’avais pas eu à modifier le niveau de sécurité du pare-feu de la Livebox domestique pour créer une DMZ. Mais on peut établir une configuration personnalisée en définissant des règles de filtrage.
Sur certains forums, des gens préconisaient des redirections de ports en déconseillant fortement d’employer la DMZ de la Livebox Orange.
Je suis totalement perdu. Le pare-feu de la Livebox 5 semble être un pare-feu applicatif, pour le reste je n’y comprends rien.
Le bouton “Tout refuser” caché en haut à droite ..
Bien
Le lien vers ma chaîne YouTube : https://youtube.com/channel/UCWftacXxXdvOk6MnoggQYug
Je viens de lire ce texte, et j’ai juste envie d’applaudir très fort. Bravo Lionel !
Les versions intermédiaires d’Ubuntu sont maintenues pendant seulement 6 mois et prennent les paquets dans Debian testing / unstable sans même se préoccuper des bogues et de leur résolution. Pour moi c’est de la version bêta inutilisable sur une machine de travail. Le bogue en question avait été corrigé chez Debian un mois avant la sortie d’Ubuntu 23.04 et signalé encore bien avant.
Manque plus qu’il devienne disponible en tant que packet binaire pour *BSD (dont OpenBSD bien sûr) ;)
La 23.04 n’est certes pas une version LTS mais ce n’est en rien une beta. Et le sujet de l’article est juste une solution de contournement pour ceux qui sont sur cette version et qui ont besoin de leur imprimante. :)
On n’est pas assez informé des dérives en tout genre. Le vidéaste anti-cyber-escrocs Sandoz réalise un travail extra…ordinaire en luttant contre ces gens malveillants et sans foi. On est aussi devancé de très loin par le progrès technologique (voir la vidéo de Micode « J’ai infiltré un réseau d’arnaqueurs au SMS »).
Yo,
J’ai pas compris en quoi c’était une version bêta ?
Tcho !
Oh mon dieu un bug non corrigé sur une version bêta d’Ubuntu !
Autant ne pas avoir de téléphone…
Je me suis penché vers Gentoo pour pouvoir investiguer. Mon objectif était d’avoir une maîtrise plus importante du système d’exploitation. Avoir du soutien dans la communauté peut permettre de se maintenir. « Concocté aux petits oignons. » Las, beaucoup trop complexe à mon niveau. J’ai été harsh avec les autres face à l’empilement conceptuel. Une suite discontinue de EAPI (ininterrompue et variable), une palanquée de fonctionnalités sans cesse revisité (c.f. Funtoo Portage). Cela m’a laissé la conviction que les utilisateurs sont à la ramasse. On passe plus de temps à scruter son système qu’à l’utiliser opérationnellement lorsqu’on démarre. C’est loin d’être top, et apparemment, les autres ne s’en soucient pas vraiment. Très déçu, je me suis tourné vers Guix System. Mais trop complexe également, j’ai basculé sur Manjaro entre-temps. Il semblerait que Gentoo soit incapable de refondre leur forum : c’est dire l’enchevêtrement dans lequel ils sont (bloqués). Au moins, avec Guix, il s’agit de savoir vers quoi tendre (libre, reproductible, administrable, modifiable). Changer judicieusement est bien, espérer de façon avisée est quelque part libérateur (no Distro Hopping).
Comme dit dans mon article, c’est simplement parce qu’il n’y a pas de paquet NixOS pour Drone, ce qui fait que sa maintenance est plus encombrante.
Après, j’aime bien utiliser des applications qui ne sont pas #1 dans leur niche respective : d’expérience, les #1 finissent toujours par tomber dans les travers de la publicité, de la télémétrie sauvage, des changements de licence, etc.
C’est schématique, Drone n’est pas forcément la CI/CD #1 associée avec Gitea, mais j’imagine que s’ils se sont fait racheter, c’est soit qu’ils ont mal géré leur business model, soit qu’ils ont acquis une certaine notoriété.
Salut Richard, merci pour cet article très instructif. Par contre je n’ai pas suivi pour Drone depuis leur rachat, pourquoi ne plus l’utiliser ?
Alors j’en conviens, mon commentaire est peut-être acerbe. Mais cela ne correspond pas du tout à ma conception des choses, qui est technique ou fonctionnelle. À ce niveau, je désapprouve la manière de considérer les choses. Par exemple, administrer ses services en ligne par soi-même est risqué. Aussi, un concepteur de logiciel n’a pas forcément des buts inavoués. Cela confère l’impression qu’un logiciel serait dévoyé. Enfin, piocher dans le tas des alternatives ne m’inspire rien qui vaille. Il faut percevoir ce que l’on fait.
Vous prenez vite des raccourcis, sans rien clarifier ni jamais développer, mais en tout mélangeant, sur fond d’aspects sociétaux : l’intérêt général, les stratégies, les modèles, les valeurs collectives ou individuelles…
Il faut le dire, mais dans le fond, cela n’a aucun sens. Tout cela est « tiré par les cheveux ».
À ce que je sache, une machine n’a pas de conscience ou de volonté.
Ni plus ni moins que le progrès. Passer un coup de fil à quelqu’un partout sur Terre est également extraordinaire.
Mais depuis longtemps dans les télécommunications et l’Internet, on a la coopération. Le positionnement peut changer (par élucubration ou ingéniosité).
Vous pouvez produire des miracles, magnifique. Ce n’est pas avec de longues tirades que les choses changent. Ou alors vous auriez dû élaborer un livre sur le sujet, sérieusement (et non en déclamant sur un blogue).
En pratique, ce qui est préconisé n’a pas grande avancée. Il y a trop de choses à intégrer dans l’ensemble. Ce n’est que du particulier ou d’un ordre immatériel.