Je suis content de voir que je ne suis pas le seul à ne pas faire l’amalgame entre «logiciel libre» et logiciel «OpenSource®». Dommage que la FSFE ne fasse pas la différence, il me semblait que c’était un peu leur taf.
MS Windows n’est pas ma tasse de thé, cela ne correspond pas à mon idéal. Ce n’est pas beaucoup mieux sur Lobters. Je suis déçu mais tant pis. D’un autre côté, je ne suis pas étonné. Je suis quelqu’un d’exigeant sur les principes. Cela créé peut-être un grand décalage avec la plupart des gens. Je recherche de la simplification dans des choses pointues. Bref, du high-tech pour amateur (bof). Au revoir le JdH.
L’article cadre avec l’étiquette “perl”, Strawberry est un logiciel libre enfin si ça peut aider les personnes sous Windows à utiliser Perl c’est une bonne chose. L’article a bien sa place sur le Jdh.
@Cascador: Son article n’est pas dans le thème de l’informatique libre. C’est paradoxalement insidieux. On s’accorde totalement sur l’aspect pratique et convenable, fondamental pour nombre de personnes. On y perd allègrement dans le champ de la connaissance. Point fixe !
Je renouvelle les certificats à la main (flemme d’automatiser) depuis plusieurs années, et c’est la première fois que j’oublie de les renouveler, désolé pour la gêne occasionnée :/
Merci pour le partage. Ça semble simple et efficace mais le projet semble porter sur 1 seule personne qui indique : “Project status: temporarily on hold. I’ve decided to take some time off of Picocrypt to focus on my academics and personal goals.”
Ne regarde pas le driver propriétaire qu’il y a chez ton voisin mais plutôt le BIOS non libre que tu utilises.
Comment aborder la liberté en informatique ? Il faut connaître, pratiquer, et prendre en considération différentes problématiques. Dans l’ensemble, je n’apprécie pas cet article. Je ne crois pas que ce soit une voie praticable notamment parce qu’il est impossible de tout maîtriser dans la société. Après, on peut volontiers admettre que ce sont des idées qui peuvent être considérées séparément. Mais on tombe en désaccord sur le côté basique.
Le logiciel libre, tout le monde s’en fout, sauf les libristes.
Quelle différence cela fait entre un apprentissage continu, un condensé d’expérience et l’état de l’art ? N’est-ce pas une marque de fabrique ? J’essaye d’apprendre l’informatique en « autodidacte ». J’ai l’impression que tout repose sur les fondamentaux. Mais je suis « un peu » handicapé. Et en quoi cela se réfère à une tendance ?
Édition : En d’autres termes, cela peut donner l’impression que l’on a affaire à un ensemble d’opération et qu’on en retire une forme de savoir-faire. Mais je suis ignorant.
Je suis aller contrôler la situation. Maintenant, on me demande de payer directement une somme de quarante huit centimes parce que le colis excède le poids demandé. Les hameçonneurs m’ont même géolocalisé dans un secteur géographique. Tant qu’ils ne m’ont pas piraté… Enfin voilà ! J’espère ne pas être une de leur prochaine victime. Par contre, ils ont l’air crédibles et ne manquent pas au but. Derrière, il y aura des victimes à coup sûr si l’on en croit les statistiques.
Mozilla vitupère à propos du projet de loi SREN. Les opposants rappellent systématiquement qu’il existe la fonctionnalité Google Safe Browsing pour protéger contre l’hameçonnage et que les États ne devraient pas s’en mêler. Je trouve que Mozilla adopte une approche un peu légère en la matière étant donné l’essor de la cybercriminalité et le potentiel destructif. C’est un cas pratique, un cas concret, une mise en situation. Le site Web malveillant va t’il être bloqué suite au signalement ? Si la réponse s’avère non, alors Mozilla perd une bonne part de sa crédibilité dans son positionnement. Cela signifierait que les mesures existantes ne seraient pas « dissuasives » (pénalisante pour les cybercriminels). D’autant plus que ces gens pourraient passer au travers.
Je suis content de voir que je ne suis pas le seul à ne pas faire l’amalgame entre «logiciel libre» et logiciel «OpenSource®». Dommage que la FSFE ne fasse pas la différence, il me semblait que c’était un peu leur taf.
J’ai republié le lien car celui-ci est cassé
MS Windows n’est pas ma tasse de thé, cela ne correspond pas à mon idéal. Ce n’est pas beaucoup mieux sur Lobters. Je suis déçu mais tant pis. D’un autre côté, je ne suis pas étonné. Je suis quelqu’un d’exigeant sur les principes. Cela créé peut-être un grand décalage avec la plupart des gens. Je recherche de la simplification dans des choses pointues. Bref, du high-tech pour amateur (bof). Au revoir le JdH.
Salut,
L’article cadre avec l’étiquette “perl”, Strawberry est un logiciel libre enfin si ça peut aider les personnes sous Windows à utiliser Perl c’est une bonne chose. L’article a bien sa place sur le Jdh.
Tcho !
@Cascador: Son article n’est pas dans le thème de l’informatique libre. C’est paradoxalement insidieux. On s’accorde totalement sur l’aspect pratique et convenable, fondamental pour nombre de personnes. On y perd allègrement dans le champ de la connaissance. Point fixe !
J’ai l’impression d’avoir été pris pour une buse.
Merci
Merci
Bonjour, merci pour le signalement :)
Je renouvelle les certificats à la main (flemme d’automatiser) depuis plusieurs années, et c’est la première fois que j’oublie de les renouveler, désolé pour la gêne occasionnée :/
Merci pour le partage. Ça semble simple et efficace mais le projet semble porter sur 1 seule personne qui indique : “Project status: temporarily on hold. I’ve decided to take some time off of Picocrypt to focus on my academics and personal goals.”
À moins que je ne saisisse pas l’ironie dans son propos ! Parce qu’il dit « Les gens comptent plus que les logiciels, même libres. Basique. »
Comment aborder la liberté en informatique ? Il faut connaître, pratiquer, et prendre en considération différentes problématiques. Dans l’ensemble, je n’apprécie pas cet article. Je ne crois pas que ce soit une voie praticable notamment parce qu’il est impossible de tout maîtriser dans la société. Après, on peut volontiers admettre que ce sont des idées qui peuvent être considérées séparément. Mais on tombe en désaccord sur le côté basique.
Les divers CDN intégré à ton site sont absolument indispensables ?
Quelle différence cela fait entre un apprentissage continu, un condensé d’expérience et l’état de l’art ? N’est-ce pas une marque de fabrique ? J’essaye d’apprendre l’informatique en « autodidacte ». J’ai l’impression que tout repose sur les fondamentaux. Mais je suis « un peu » handicapé. Et en quoi cela se réfère à une tendance ?
Édition : En d’autres termes, cela peut donner l’impression que l’on a affaire à un ensemble d’opération et qu’on en retire une forme de savoir-faire. Mais je suis ignorant.
Merci pour l’article. J’ai beau connaître guix, cet outil ne cesse de me surprendre.
Merci pour la mindmap, elle est à l’image de tes articles, top ! Chouette site en tout cas, une référence au boulot dans l’équipe.
Problème de certificat depuis hier
Je n’ai pas lu l’article, mais cela fait déjà un moment que j’utilise infomaniak pour mes mails, et franchement c’est top, même niveau tarifs
Abonnez-vous à ma chaîne :)
Je suis aller contrôler la situation. Maintenant, on me demande de payer directement une somme de quarante huit centimes parce que le colis excède le poids demandé. Les hameçonneurs m’ont même géolocalisé dans un secteur géographique. Tant qu’ils ne m’ont pas piraté… Enfin voilà ! J’espère ne pas être une de leur prochaine victime. Par contre, ils ont l’air crédibles et ne manquent pas au but. Derrière, il y aura des victimes à coup sûr si l’on en croit les statistiques.
Mozilla vitupère à propos du projet de loi SREN. Les opposants rappellent systématiquement qu’il existe la fonctionnalité Google Safe Browsing pour protéger contre l’hameçonnage et que les États ne devraient pas s’en mêler. Je trouve que Mozilla adopte une approche un peu légère en la matière étant donné l’essor de la cybercriminalité et le potentiel destructif. C’est un cas pratique, un cas concret, une mise en situation. Le site Web malveillant va t’il être bloqué suite au signalement ? Si la réponse s’avère non, alors Mozilla perd une bonne part de sa crédibilité dans son positionnement. Cela signifierait que les mesures existantes ne seraient pas « dissuasives » (pénalisante pour les cybercriminels). D’autant plus que ces gens pourraient passer au travers.